Un juez de Texas impedirá la norma de incluir medicación preventiva de VIH en sus seguros a las empresas
Este fallo estima que la norma "viola las creencias religiosas" según una ley de 1993
Señala que obligar a sus seguros médicos a incluir este tipo de medicación atenta contra la ley federal para la libertad religiosa
Tras una denuncia de la compañía Braidwood, una empresa de propiedad cristiana, el Departamento de Salud y Servicios Sociales (HHS, en inglés), encabezado por Xavier Becerra
El abogado de los demandantes, Jonathan Mitchell, ha argumentado que la cobertura obligatoria de esos medicamentos obliga a los cristianos a subsidiar el "comportamiento homosexual"
Se desconoce el impacto que tendrá el fallo más allá de impedir la cobertura de esas medicinas
Un juez federal de Texas (EE.UU.) ha dictaminado este miércoles que una de las disposiciones de la Ley de Cuidado Asequible (ACA, en inglés), conocida como 'Obamacare', atenta contra la libertad religiosa de las empresas al obligar a los seguros médicos de las compañías a incluir medicación para prevenir el VIH.
Tras una denuncia de la compañía Braidwood, una empresa de propiedad cristiana, el Departamento de Salud y Servicios Sociales (HHS, en inglés), encabezado por Xavier Becerra, el juez federal Reed O'Connor ha estimado que la norma "viola las creencias religiosas" y atenta contra la ley federal para la libertad religiosa (RFRA, por sus siglas en inglés).
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F64e%2Fe73%2Ff70%2F64ee73f709912f047a1c04c679df759c.jpg "Profilaxis VIH")
La compañía impugnó la disposición del 'Obamacare' que obliga a los seguros médicos a ofrecer a quien lo pida los medicamentos Truvada y Descovy de los laboratorios Gilead, que se toman de manera preventiva ante una posible exposición al virus.
Impedirá la cobertura de esas medicinas
El juez ha citado a ambas partes para aportar nueva documentación y, según explica la prensa local, no está claro qué impacto tendrá el fallo más allá de impedir la cobertura de esas medicinas.
Según medios estadounidenses, el abogado de los demandantes es Jonathan Mitchell, exprocurador general republicano de Texas, conocido por sus esfuerzos para restringir el acceso al aborto en el estado.
Mitchell ha argumentado que la cobertura obligatoria de esos medicamentos obliga a los cristianos a subsidiar el "comportamiento homosexual", ya que son tomados principalmente por hombres que tienen sexo con hombres.
Así, Mitchell estima que esto viola la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993, una ley que es frecuentemente citada por los conservadores para cuestionar el aborto, la anticoncepción y los tratamientos para personas transgénero.
