Desde Bruselas compartimos, apoyamos y agradecemos esta luminosa lección jurídica de Teresa Freixes.

Como ya lo ha hecho notar Antonio Robles, la prestigiosa catedrática de derecho constitucional, que es Teresa, da una lección magistral a la carencia de labor pedagógica del Parlamento de Cataluña, diferenciando lo que es un Estado de Derecho, la democracia auténtica, del timo pseudodemocrático de una bucólica y falazmente supuesta república nacionalista. "Lo hace situando en sus justos términos la propaganda nacionalista sobre la denuncia a la ONU de Puigdemont, que no demanda, simplemente registrada, ni siquiera admitida a trámite, en la ONU, tal como han dicho sus medios. Pura propaganda. Imprescindible leerla":

Teresa Freixes
27 de marzo a las 12:15 ·
LAS DENUNCIAS ANTE LA ONU: NATURALEZA Y EFECTOS

Llevamos unos días en los que el aluvión de "noticias" poco precisas, cuando no deliberadamente dirigidas a crear confusión, sobre "demandas" al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDH). Vamos a precisar qué es el CDH, cómo funciona y para qué sirve.

Comités vs. Tribunales

En primer lugar hay que distinguir entre Comités y Tribunales de ámbito internacional. Existen, en las organizaciones internacionales, diversos Comités, tanto en Naciones Unidas, como en el Consejo de Europa, la Unión Africana, etc.... o la propia Unión Europea. Estos Comités, incluido el CDH de la ONU, son órganos que estudian casos, a partir de denuncias (no demandas, puesto que las demandas se interponen ante tribunales, no ante comités) y emiten dictámenes u opiniones (no sentencias) cuando las han admitido a trámite. Los tribunales, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Penal Internacional, etc. reciben demandas, las admiten o no a trámite, realizan un procedimiento reglado, con todas las garantías procesales y, finalmente, dictan una sentencia. Vemos, pues, que se está haciendo una "intoxicación" conceptual: El DCH de la ONU recibe denuncias (no demandas), las admite o no a trámite, las estudia, pide informaciones y, finalmente emite un dictamen u opinión.

Dictamen vs. sentencia

Existe una gran diferencia entre dictamen y sentencia. El dictamen es "soft law" es decir, jurídicamente orientador, pero no ejecutivamente vinculante. Es lógico, porque quien lo emite no es un tribunal formado por jueces, sino un comité formado por expertos. La sentencia, por el contrario, es dictada por un juez o tribunal, en un procedimiento con todas las garantías internacionalmente exigidas, que es "hard law", es decir, jurídicamente vinculante y ejecutiva. El CDH de la ONU, emite dictámenes (soft law) que pueden servir de orientación, pero que no son ejecutivos ante nadie.

Las medidas cautelares sólo sirven para garantizar sentencias ejecutivas

Por otra parte, y de esto son responsables los medios de comunicación: Los Comités no pueden tomar "medidas cautelares". Las medidas cautelares se toman en los procesos judiciales para asegurar que cuando se dicte sentencia, la sentencia pueda ser cumplida (la prisión provisional, por ejemplo, para asegurar la presencia del acusado en el juicio y, en su caso, para que pueda cumplirse la sentencia de privación de libertad si el resultado es condenatorio; o las fianzas dinerarias, por si es necesario pagar indemnizaciones en el futuro, para asegurar que no haya alzamiento de bienes). El CDH de la ONU no puede tomar, por más que se empeñe quien se empeñe, medidas cautelares, puesto que no va a emitir ninguna sentencia ejecutiva que sea necesario garantizar.

Las confusiones terminológicas pueden no ser inocentes

Confundir demandas con denuncias, comités con tribunales, dictámenes con sentencias, puede llenar muchas páginas de periódicos o muchos minutos de telediario. Pero la confusión puede no ser inocente. Tengan todo esto en cuenta cuando lean las informaciones periodísticas.

Fuente:LAS DENUNCIAS ANTE LA ONU: NATURALEZA Y EFECTOS

-oOo-

Ejemplo de noticia confusa:El Comité de Derechos Humanos de la ONU acepta la demanda de Puigdemont
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha admitido a trámite la demanda del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont contra la "vulneración" ...
LARAZON.ES

-oOo-

Me gusta: 375 Tú, Rafael Arenas García, Alejandro Ango y 372 personas más
Mostrar más reacciones

Compartir: 264 veces compartido

Comentar:

Ana Blanco: Gracias por aclarar, Teresa

David Gambarte: Lo copio y lo comparto, Teresa. Gracias.

Wu Plo Teg: Muy interesante aclaración.

Titon Sancho Mico: Gracias de nuevo, Dra.Freixes.

José Molinero Palacios: En la dichosa ONU somos minoría los países con un Estado de Derecho Democrático. Y son mayoría las dictaduras totalitarias, populistas y teocráticas. No es de extrañar que sus Comités hayan estado incluso presididos, por ejemplo, por la Venezuela bolivariana, Arabia Saudí, etc. etc.

Yusil Gascón: Gracias, Dra. Freixes, por aclararlo, siempre se queda uno más tranquilo tras su explicación.

Miguel Pardo: así como usted lo explica, estimada sra. Freixes, es brillante y aclarador, pero desafortunadamente los diversos medios de comunicación e innumerables panfletos de propaganda no lo explican como usted, ... y ahora mismo, yo personalmente ya empiezo a estar hasta los mismísimos de que todas esos "comités, organizaciones, tribunales y chiringuitos de derechos humanos" metan sus ignorantes narices en asuntos internos españoles de los que no tienen ni puñetera idea!, porque con sus opiniones o sentencias echan más leña al fuego, y en su afán de "defensa de los derechos y pamplinas" acaban poniéndose del lado de los granujas, delincuentes y sediciosos, y menoscaban los derechos de las víctimas y de las gentes de bien que pagan sus impuestos y respetan las leyes!, ¡que ya está bien del pitorreo!, ¡que España no tiene por qué permitir ni un tirón de orejas de nadie! y ¡alguien tiene que personarse en el jodido TEDH, en el parlamento europeo, en la ONU y donde haga falta, a dar un sonoro golpe en la mesa y poner algunas cosas claras!
De verdad que echo de menos esto, que el gobierno o nuestro ministro de asuntos exteriores o quien sea mueva el culo y aclare las cosas a todo aquél por ahí fuera con ideas erróneas.

Muchísimas gracias por todo sra. Freixes!

Oscar Díaz Llamazares: Meridianamente claro y muy instructivo..

Carlos Córcoles: Pero doctora Teresa Freixes ¿La aceptación es una mala noticia?

Teresa Freixes: Ni buena ni mala. Significa que lo estudiarán.

Anabel Fernández Ortiz: Muchas gracias, Teresa.

Miguel Pardo: estoy de acuerdo, ni mala ni buena, pero yo creo que la noticia en sí es mala para España y muy buena para los granujas sediciosos y para sus panfletos de propaganda

Teresa Gómez Martín: Lo importante es que los demás transmitimos lo poco importante que es aparecer, si apareces, en un informe general sobre muchas cosas. Además está comisión está absolutamente desprestigiada.

J.v. Martí: ¿Y por qué nosotros no hacemos lo mismo? Hay una extensa hemeroteca amén de miles de testimonios de la naturaleza totalitaria de este movimiento.

Teresa Freixes: ¿Saben Vds. la cantidad de denuncias que se tramitan en el CDH? MIles. No hay que darle más importancia de la que tiene.

Miguel Pardo: puede ser, y seguramente en Pernambuco (por decir un lugar) ni les llega tal noticia, y si les llega ni la leen, y entre otras cosas porque les importa un rábano,...pero a mi me preocupa un poco el uso y el abuso que los granujas "a casa nostra" hacen de noticias así. De todos modos, usted siempre consigue con sus aclaraciones dejarnos más relajados ;D, muchas gracias!

J.v. Martí: Esa es una apreciación racional, Teresa Freixes. Ocurre que no estamos en el plano de la racionalidad sino en el de las emociones. El campo de batalla es ese y estas cosas infunden moral. Precisamente por eso hemos de emprender iniciativas que les suman en la depresión.

José María Soler: Gracias, Teresa, por tu claridad, por tu pedagogía y por la inmensa labor que estás haciendo.

Teresa Freixes: Vaya tiempos que nos han tocado vivir.... Inimaginables hace nada.

Andrés Parra: Es un nuevo paradigma, Teresa. Tendremos que encontrar nuevas razones asentadas en los viejos y sólidos principios. Nuevas formas y razones emergentes. No podemos seguir dándonos de cabezadas como polillas contra el fanal. Lo conseguiremos.

Mari Carmen Fernández: Muchad gracias, me ha quedado muy claro!

Lola Ester: Imprescindible está información. Muchas gracias Teresa.

Jose Maria Aldea Romero: El problema viene, cuando periódicos "Gamma" del separatismo como "La Vanguardia", dan la noticia sesgadamente.

Toni Alonso: Me ha quedado muy claro... al menos ahora no me callará él, cuando algún grillo me lo recuerde. Gracias Teresa Freixes 💪💪💪💪

Jose Rosales Fuentes: Ya lo decía Pujol cuando en el Parlamento le interrogaban... "envolica que fa fort". Cuanto más lio y más ruido van sacando "tajada".

Thilo Elmering: Gracias Teresa Freixes! Justo ahora estaban dando la noticia (falsa) en 3-24.

Pere Monti: ¡No es inocente, está claro !

Rocio Garci Fuentes: Gracias, no sólo estoy aprendiendo Catalán 😂 también estoy conociendo de qué van las leyes y qué es que.

Teresa Gómez Martín: Teresa ¿ Esta comisión es de carácter jurídico? Hubo algo con Maduro.

Teresa Freixes: Repase mi muro. Encontrará información sobre ello.

Tona Camps: Gracias, Teresa, un placer leerte

María Ángeles Sánchez Cuellar: Gracias. Comparto

Ana Ma GC: Teresa, lo comparto si no le importa

Gregorio Hernandez Maza: Gracias, Teresa

Ernesto Ruiz: Bien explicado. Pese a ello hay mucho zulú interesado en entenderlo al revés

Salome Bosch: Gracias por hablar para los mortales, Teresa, así lo entendemos mejor y nos queda claro.

Mario Isun: Doña Teresa, ha estado usted sembrada como siempre

Angeles Cisneros: Gracias, Sra Freixes, por toda la información que nos da.

Petunia Alvin: Lo que quieren es crear una opinión que perjudique a España y que trascienda, para que el daño sea el máximo posible.

Julia De Cástulo: Es cierto, Teresa, vaya tiempos; es increíble todo lo que está ocurriendo, propio de una película de ciencia ficción, información tergiversada etc, la realidad supera la ficción.

Julia De Cástulo: Gracias por tus aclaraciones, que ayudan a clarificar tanta información poco clara.

Antonio Robles Almeida: Teresa, además de ser una denuncia, que no demanda, también es mentira que el CDH de la ONU la haya admitido a trámite, simplemente ha sido registrada, ni siquiera admitida a trámite. Estos tipos sacan petróleo de un orinal.

Juan Angel Gonzalez Castilla: Explicación necesaria, mucho, por desgracia nada de nada en los medios de comunicación

Marivi Perez Hernández: Muchas gracias, Sra Freixes. No sabe lo q me ayuda con sus comentarios y aclaraciones
La admiro un montón. Por su talante e inteligencia. Me ayuda a soportar toda esta sinrazón.

Gerardo Ruiz Lacal: Gracias, muchas gracias.

Francisca Espinosa: Gracias por la información.

Enkar Peral: Muchas gracias, Teresa Freixes!!!

Pepa Labrador: Gracias, Teresa. Ojalá en el Gobierno de España hubiera alguien tan capaz como tú.

Monica Gracia: Gracias,Teresa, por la información, ya que prima el sentido común.

Jose Ignacio Insunza Dahlander: La caduta degli dei

Estrella Garcia: Aparte de desinformados, nos tienen bien mareados !!

Maria Carmen Griñan Huerta: QUÉ BIEN LO EXPLICAS, Teresa Freixes, MUCHAS GRACIAS

Chati Vilaplana: Muchas gracias, Teresa, por la explicación

Pilar Parrilla Fernández: ¡Qué bien lo explicas todo!, mil gracias 😘😘

Antonio Roig: ¡Bravo, Teresa! Estás haciendo una labor didáctica extraordinaria. No sabes cuánto te lo agradecemos.

Antonio Roig: Extraordinaria e imprescindible. 😊

Cristina Tena Iglesias: Gracias, Teresa, estamos mejor informadas!

Rafa Gavilán: Gracias por la aclaración. Muy didáctica, como siempre

Michael Paffrath: Muy buena aclaración, muchas gracias.

Sonia Arroniz Romera: Gracias por informarme, dada mi ignorancia en estos temas.

Jose Antonio Aparicio González: Quieren destruirnos como nación católica. Ahora Soros ha abierto ofina en Bcn. Más madera...

Cecilia Ces: Teresa Freixes, gracias, una vez más.

Juana Moya Molero: Muchas gracias por la información, Sra. Freixes.

Carmen Gallasalva: Cuando nos echan de nuestros pueblos natales a punta de escopeta o nos amenazan con echarnos por un barranco si no nos vamos, ¿donde está el Comité de derechos humanos ????

Carmen Gallasalva: Será que sólo terroristas como Otegui tienen derechos humanos.....

Mely Balado: Con las informaciones de los independentistas siempre está el lío formado; ellos no explican, cuentan las cosas haciéndonos ver que todo está a favor de ellos, así que doy las gracias a quienes nos explican lo que ellos quieren darnos por veraz tenemos que tener mucho cuidado con estos indeseables

Pepi Juarez Mirón: Gracias Teresa, estas informaciones son necesarias , porque hay mucha intoxicación en los medios, con intenciones que no hace falta aclarar, cuáles son esos medios y sus intenciones

Gustavo RS: Sublime explicación.

◊◊◊