"Allí donde la propiedad es un derecho individual
y donde el dinero sea la medida universal
jamás podrá reinar la justicia
y la prosperidad social" (Tomás Moro)

1.4. Organismos internacionales Públicos y Privados

Voces discrepantes

La UNCTAD, a diferencia de la OMC, no es un organismo vinculante, por lo que los países en vías de desarrollo se sienten con más libertad para hablar. En la reunión de octubre de 1996 se escucharon argumentos muy diversos, planteando temas de fondo sobre lo que supone el AMI.

El Ministro de Comercio de la India recordó que los países en vías de desarrollo habían iniciado un proceso de regulación de las transnacionales para limitar sus prácticas comerciales a través de un Código de Conducta, pero como el tema no convenía a los países desarrollados, no prosperó y en lugar de continuar con la agenda anterior, los impulsores del AMI propusieron otra agenda que favorecía a las transnacionales.

También afirmó que los países del Este Asiático se habían beneficiado con la inversión extranjera, pero esto fue así porque adoptaron medidas para regular y dirigir las corrientes de inversión extranjera. Las políticas en materia de inversión deben tener en cuenta aspectos de importancia nacional como diferencias regionales, desigualdades, empleo, medio ambiente y justicia social.

"Nos preocupa que AMI suprima el derecho de los
gobiernos nacionales a regular y canalizar la inversión
extranjera a la luz de los objetivos de desarrollo nacional". Los intereses de los inversores y los de los gobiernos no son siempre coincidentes. Es posible que la eliminación de restricciones nacinales aumente la inversión extranjera, pero es posible que el aumento se dé en sectores en los que no es deseable...

Ante todos estos argumentos el representante americano dijo que para EE.UU, el AMI es un objetivo de máxima prioridad y que no aceptarían que se impusieran obligaciones a los inversores. Un representante japonés afirmaba que es necesario un sistema multilateral porque era muy difícil a los empresarios comprender los diversos acuerdos bilaterales. Y por su parte,el presidente de LG. Electronics, empresa surcoreana decía que los factores más importantes que atraen a los inversores son: un gran mercado con potencial de crecimiento y la capacidad para ser competitivos en ese mercado.

Por su parte Martín Korh, director de la "Red del Tercer Mundo" denunciaba la situación neocolonial, afirmando cómo los países en vías de desarrollo insistieron en lograr la independencia del régimen colonial porque no querían que sus economías fueran distorsionadas por políticas colonialistas. Con la independencia pensaron que podrían diseñar sus propias políticas de desarrollo, cosa que ahora sería muy difícil con el AMI".

Por último, para sintetizar la visión de no pocos países del Tercer Mundo, recogemos las palabras del Ministro de Comercio de Ghana: "En los siglos XVIII y XIX, los países que hoy conforman la OCDE comerciaban con nosotros y se llevaban nuestros recursos y nuestra libertad. Luego nos llegó el ajuste estructural a través del BM. El Banco y el mundo están buscando todavía algún caso de ajuste estructural que haya salido bien. Y ahora que los países en vías de desarrollo nos estamos adaptando al ajuste estructural, debemos hacer frente a la OMC y su multilateralismo.

Ver: El Mito de la Globalización Neoliberal:
Desafíos y Respuestas.
Acción Cultural Cristiana
Madrid 1999

Escribe tu comentario