¡Hola, queridos compañeros, amigos, queridos participantes en la 17ª sesión plenaria del Club Valdaï! Damas y caballeros ! 

Bienvenidos a nuestra tradicional reunión anual. En esta ocasión se desarrolla en un formato inusual, por videoconferencia. Pero veo que todavía hay gente en la habitación. Y aunque no hay tanta gente en la sala como de costumbre, aparentemente hubo una discusión directa, que solo puede complacerme. 

En general, por supuesto, entendemos que la epidemia de coronavirus ha cambiado seriamente la vida pública, empresarial e internacional. Incluso diría más, la vida diaria y familiar de cada uno. 

Casi todos los países tienen algún tipo de restricción y, en general, se han prohibido los eventos a gran escala. Este año también ha sido complicado para tu club. Pero lo principal es que sigues trabajando activamente. Con la ayuda de las tecnologías modernas de comunicación remota, organiza discusiones relevantes, argumenta, atrae a nuevos expertos que comparten sus análisis, presenta puntos de vista interesantes, no estándar y, a veces, totalmente opuestos sobre lo que está sucediendo. . Una conversación así es, sin duda, sumamente importante y útil en un momento en el que hay tantas preguntas complejas en el mundo que exigen una respuesta. 

Por lo tanto, aún no hemos entendido completamente cómo la epidemia ha afectado y afectará el presente y el futuro de la humanidad. Ante esta peligrosa amenaza, la comunidad internacional está tratando de tomar ciertas medidas y movilizarse. Y algunas cosas ya se han hecho juntos, pero quiero decir desde el principio: no todo lo que debería y podría haberse hecho ante un desafío colectivo tan colosal. Y estas oportunidades perdidas también son un tema de debate internacional abierto. 

En Rusia, desde el comienzo de la epidemia, priorizamos la vida y la seguridad de las personas. Y fue una elección consciente, dictada por la cultura, las tradiciones espirituales de nuestro pueblo, su historia más compleja y a veces dramática. Ya sabes, si recuerdas las colosales pérdidas demográficas que sufrimos en el siglo XX, no tuvimos más remedio que luchar, luchar por cada persona, por el futuro de cada familia rusa.

Es por eso que hemos hecho todo lo posible para proteger la salud y la vida de nuestros ciudadanos, para ayudar tanto a los padres como a los hijos, a los ancianos, a los que han perdido su empleo, a salvar los puestos de trabajo tanto como sea posible, a minimizar daños a la economía, para apoyar a los millones de empresarios que dirigen sus pequeñas empresas o empresas familiares. 

Debe, como todos los demás, seguir de cerca los datos diarios sobre el desarrollo de la epidemia en todo el mundo. Lamentablemente, el coronavirus no ha retrocedido y sigue siendo una grave amenaza. Y es probable que un contexto tan alarmante para muchas personas solo intensifique la sensación de que está comenzando otra era, que no solo estamos al borde de un cambio radical, sino en una era de cambios masivos. tectónica en todos los ámbitos de la vida. 

Podemos ver que los procesos que se han discutido más de una vez antes en las reuniones del Club Valdai están ganando impulso, de manera exponencial: por ejemplo, hace seis años, en 2014, discutimos el tema “ Orden mundial: ¿nuevas reglas o un juego sin reglas? ". Y ahora ? Desafortunadamente, el juego sin reglas parece cada vez más aterrador y, a veces, suena como un hecho consumado. 

La pandemia nos ha recordado la fragilidad de la vida humana. Era difícil imaginar que en el siglo XXI, nuestro siglo tecnológicamente avanzado, incluso en los países más prósperos y ricos, una persona pudiera permanecer indefensa frente a una infección aparentemente no tan fatal, una amenaza no tan terrible. Y la vida ha demostrado que no se trata solo del nivel de la ciencia médica con sus logros a veces fantásticos. Resultó que la organización y accesibilidad del sistema de salud pública no es menos, y quizás incluso más importante. 

Los valores de ayuda mutua, servicio y auto sacrificio que unen a las personas, esto es lo que ha demostrado ser importante. La responsabilidad, autodisciplina y honestidad de las autoridades, su disposición a aceptar la demanda de la sociedad y, al mismo tiempo, a explicar la lógica y la secuencia de las medidas tomadas de manera clara y razonada para no despertar miedo a la dominación y división de la sociedad, sino, por el contrario, a infundir confianza en que, sea cual sea la dificultad, superaremos todas las pruebas juntos. 

La lucha contra la amenaza del coronavirus ha demostrado que solo un estado competente puede actuar eficazmente en una situación de crisis. Contrario al razonamiento de quienes han argumentado y afirmado que el papel del estado en el mundo globalizado está disminuyendo y que será reemplazado en el futuro por otras formas de organización social. Sí, es posible, en un futuro lejano todo cambiará, todo evoluciona, todo cambia. Pero hoy el papel y el lugar del estado es importante. 

Siempre hemos considerado que un estado fuerte es una condición básica para el desarrollo de Rusia. Y una vez más, creímos que teníamos razón cuando prometimos restaurar y fortalecer las instituciones estatales después de su declive y, a veces, su completa destrucción en la década de 1990. 

Por supuesto, hay una pregunta: ¿qué es un estado fuerte? Cual es su fuerza? Por supuesto, no en el control total o la severidad de la aplicación de la ley. No se trata de suplantar la iniciativa privada o invadir la actividad cívica. Ni siquiera en el poder de las fuerzas armadas y las capacidades de defensa. Aunque creo que comprende la importancia de este componente para Rusia dada su geografía y todos los desafíos geopolíticos. Y, por supuesto, nuestra responsabilidad histórica como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para garantizar la estabilidad mundial. 

Y, sin embargo, estoy convencido de que la fuerza del Estado radica sobre todo en la confianza de sus ciudadanos. Las personas, como saben, son la fuente de poder. Y esta fórmula consiste no solo en acudir a la mesa y votar, sino también en estar dispuestos a delegar grandes poderes a las autoridades electas, a ver en el Estado, en sus órganos y sus empleados, sus representantes, a los que están responsable de la toma de decisiones, pero a quien es estrictamente necesario pedir para hacer su trabajo. 

Y ese estado se puede configurar como desee. Digo formalmente "como quieras". Pero el sistema político no importa. Cada país tiene su propia cultura política, sus tradiciones, su propio punto de vista sobre su desarrollo. Es absolutamente tonto y dañino intentar copiar a alguien a ciegas. Lo principal es que el estado y la sociedad están en armonía. 

Y, por supuesto, es la confianza la que constituye la base más sólida del trabajo inventivo del Estado y la sociedad. Solo juntos puede todo esto lograr el equilibrio óptimo entre la libertad de acción y las garantías de seguridad. 

Una vez más, en los momentos más difíciles de la pandemia, me he sentido orgulloso y, lo digo francamente, estoy orgulloso de Rusia, de nuestros ciudadanos, de su voluntad de hacer todo lo posible por los demás. otro. Y, por supuesto, sobre todo para nuestros médicos, enfermeras y paramédicos, para todos, sin excepción, de los que depende el sistema sanitario ruso. 

Creo que la sociedad civil jugará un papel clave en el desarrollo futuro de Rusia. Por eso nos esforzamos en que la voz de nuestros ciudadanos sea decisiva y que se implementen las propuestas y demandas constructivas de las distintas fuerzas sociales. 

Pero, por supuesto, la pregunta es cómo se enmarca esta solicitud. ¿Qué voz, de hecho, debería estar escuchando el estado? ¿Cómo distinguir si es realmente la voz de la gente o los susurros que vienen de detrás de escena, o si los gritos de una persona, que a veces se convierten en histeria, tienen algo que ver o no con nuestra gente? 

Hay que tener en cuenta que algunas veces intentan sustituir la demanda pública real por los intereses de un pequeño grupo social o, francamente, por los intereses de fuerzas externas. 

La verdadera democracia y sociedad civil no se pueden importar. Lo he hablado varias veces. No pueden ser el resultado de las acciones de extraños "benevolentes", aunque supuestamente quieren lo mejor. En teoría, podría ser posible, pero francamente, nunca antes había visto un resultado así y no creo mucho en él. Vemos cómo funcionan estos modelos "importados" de democracia. Esto es solo un caparazón, una ficción, por regla general, una ficción desprovista de sustancia, e incluso de apariencia de soberanía. Realmente no pedimos nada a los habitantes de los países donde se implementa dicho programa. Y los gobernantes involucrados no son más que vasallos. Y para un vasallo, como sabes, el maestro decide todo. Por eso repito una vez más: sólo los ciudadanos de su propio país tienen derecho a determinar cuál es su interés colectivo. 

En Rusia, pasamos por un período bastante largo, en el que los fondos extranjeros fueron casi la principal fuente de creación y financiación de organizaciones no gubernamentales. Por supuesto, no todos tenían intenciones egoístas o malvadas, destinadas a desestabilizar la situación en nuestro país, interferir en nuestros asuntos, influir en la política interior y, a veces, exterior de Rusia para su propio beneficio, por supuesto que no. . 

Entre las organizaciones públicas independientes, hay organizaciones de este tipo, hay algunas, también hubo entusiastas sinceros, a quienes ciertamente agradecemos. Pero aun así, por regla general, siguieron siendo organizaciones extranjeras marginales y, en última instancia, reflejaron las opiniones e intereses no de los ciudadanos rusos, sino de sus guardianes extranjeros. En resumen, sirvieron como un medio en manos de extraños. Con todas las consecuencias que se derivan de ello. 

Una sociedad civil fuerte, libre e independiente es, por definición, soberana y orientada a los países. Se desarrolla en el marco de la vida popular, puede tener diferentes formas y orientaciones. Pero es un fenómeno cultural, las tradiciones de un país en particular, y no el producto de una lógica transnacional abstracta detrás de la cual se esconden los intereses de otras personas. 

Es deber del Estado apoyar las iniciativas públicas y abrirles nuevas posibilidades. Eso es exactamente lo que estamos haciendo. Y creo que esta cuestión es crucial para la agenda de las autoridades en las próximas décadas, independientemente de quién ocupe exactamente qué puesto. Esta es la garantía de un desarrollo soberano y progresivo de Rusia, de una continuidad real en su progreso y de nuestra capacidad para responder a los desafíos globales.

Estimados colegas, saben muy bien que hay muchos, si no muchos, problemas y contradicciones graves en la vida internacional moderna. Desde que comenzó a cambiar el patrón estable y predecible de relaciones de la era de la Guerra Fría, de todos modos, no creo que me pierda esto, el mundo ha cambiado muchas veces. Todo sucedió tan rápido que aquellos a los que comúnmente se hace referencia como las élites políticas simplemente no tuvieron el tiempo, o quizás el deseo o la capacidad, para analizar lo que realmente estaba sucediendo. 

Algunos países tenían prisa por compartir el pastel, generalmente a su favor, por supuesto, para cosechar los beneficios del fin de la guerra "fría". Otros buscaron febrilmente una forma de adaptarse al cambio a cualquier precio. Y algunos - aquí recuerdan nuestra propia, digamos, triste experiencia - lucharon por lo que se llama supervivencia, por seguir siendo un país unido, e incluso por seguir siendo un actor en la escena política mundial. 

Mientras tanto, la pregunta surge cada vez más: qué le espera a la humanidad, cómo se debe construir el orden mundial, o al menos cómo debe ser, vamos a avanzar de esa manera. cuerdos, coordinando nuestras acciones, o avanzaremos a ciegas, confiando solo en nosotros mismos? 

En el último informe de Club Valdaï, su club, leemos: “En un entorno internacional fundamentalmente cambiado, las instituciones no se convierten en una garantía de estabilidad y gestión global, sino en un obstáculo para construir un sistema de relaciones correspondiente. en el presente ". Los autores creen que nos espera un mundo donde los estados individuales o grupos de estados actuarán de manera mucho más independiente y donde las organizaciones internacionales tradicionales perderán su importancia. 

¿Qué me gustaría decir al respecto? Por supuesto, podemos ver qué hay detrás de esta posición. De hecho, el orden mundial de la posguerra fue creado por tres potencias victoriosas: la Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña. El papel de Gran Bretaña ha cambiado desde entonces, la URSS ya no existe y algunos han intentado renunciar a Rusia. 

Les aseguro, queridos amigos, que evaluamos objetivamente nuestras capacidades: intelectuales, territoriales, económicas y militares, tanto las capacidades actuales como nuestro potencial. Y fortaleciendo a nuestro país, mirando lo que está sucediendo en el mundo, en otros países, me gustaría decirles a quienes todavía están esperando la desaparición gradual de Rusia: lo único que nos preocupa en este caso es cómo no te resfríes en tu funeral. 

Y como Jefe de Estado que trabaja directamente en el entorno que usted y sus colegas describen desde el punto de vista de los expertos, no puedo aceptar que las estructuras internacionales existentes se revisen por completo, si no se dejan de lado por completo con el pretexto de que están desactualizados y eliminados. Por el contrario, es importante preservar todos los mecanismos fundamentales para el mantenimiento de la seguridad internacional que han demostrado ser eficaces. Estos son la ONU, el Consejo de Seguridad y el poder de veto de sus miembros permanentes. Recientemente hablé de ello durante el jubileo de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Y, hasta donde yo sé, esa posición, preservando los cimientos del orden internacional que surgió de la Segunda Guerra Mundial, goza de un amplio apoyo en todo el mundo.

Pero la idea misma de cambiar la estructura institucional de la política mundial me parece que al menos vale la pena discutirla. Al menos por el hecho de que la combinación de fuerzas, oportunidades y posiciones de los estados, como acabo de decir, ha cambiado seriamente, especialmente en los últimos 30-40 años. 

Como dije, la URSS ya no existe, pero existe Rusia. Por su peso económico y su influencia política, China se está moviendo activamente hacia la posición de superpotencia. Alemania también avanza en la misma dirección y la República Federal de Alemania se ha convertido en un actor cada vez más importante en la cooperación internacional. Al mismo tiempo, el papel de Gran Bretaña y Francia en los asuntos mundiales ha cambiado significativamente. Y Estados Unidos, que en un momento fue absolutamente dominante, difícilmente puede reclamar exclusividad. Y en general, ¿el propio Estados Unidos necesita esta exclusividad? Y, por supuesto, potencias como Brasil, Sudáfrica y otros países se han fortalecido seriamente. 

Sí, no todas las organizaciones internacionales son eficaces en el desempeño de sus misiones y tareas. Llamados a ser árbitros imparciales, a menudo actúan sobre la base de prejuicios ideológicos, caen bajo la fuerte influencia de ciertos Estados y se convierten en un instrumento en sus manos. Los procedimientos fraudulentos, la manipulación de prerrogativas y poderes, la parcialidad, especialmente cuando se trata de conflictos que involucran poderes rivales o grupos de estados, lamentablemente se han convertido en una práctica común. 

Es muy decepcionante ver estructuras internacionales poderosas, motivadas por los intereses egoístas de algunos, que se ven arrastradas a campañas politizadas contra países y gobernantes particulares. Esta práctica solo desacredita a estas instituciones, conduce a su declive y profundiza la crisis del orden mundial. 

Por el contrario, hay iniciativas positivas, ejemplos de grupos de Estados comprometidos que unen sus fuerzas para resolver problemas específicos. Pienso, por ejemplo, en la labor de la Organización de Cooperación de Shanghái que, desde hace casi dos décadas, promueve la solución de controversias territoriales y el fortalecimiento de la estabilidad en Eurasia Central, y forma un espíritu de colaboración único en esta parte del mundo.

O, por ejemplo, el formato Astana, que ha logrado superar el profundo estancamiento del proceso político y diplomático en Siria. Recordemos aquí OPEP-plus, un instrumento eficaz, aunque muy complejo, para estabilizar los mercados mundiales del petróleo. 

En un mundo fragmentado, ese enfoque es a menudo más productivo. Pero lo importante aquí es que no solo se ocupa de cuestiones específicas, sino que también puede dar nueva vida a la diplomacia multilateral. Es importante. Pero también está claro que sin un marco común y universal que gobierne la vida internacional, sean cuales sean los grupos, alianzas, convergencias de intereses que puedan surgir ahora y en el futuro, no podemos prescindir de esto. marco común. 

El multilateralismo debe entenderse simplemente no como un proceso de inclusión, sino como la necesidad de involucrar a quienes tienen un interés genuino en resolver el problema. Y, por supuesto, esto no funciona bien cuando un proceso que involucra a varios actores que son capaces de llegar a un acuerdo entre ellos de manera realista es a veces interrumpido de manera brutal y bárbara por fuerzas externas. Y lo hacen solo con el propósito de demostrar sus ambiciones, poder e influencia. Para "delimitar el claro", para separar a todos, no para hacer una contribución positiva a la pregunta.

Una vez más, con toda la fragmentación y fragmentación actual de la vida internacional, hay tareas para las que no es suficiente unir el potencial de los Estados individuales, por poderosos que sean. Hay problemas de tal nivel que requieren una atención integral. 

Por supuesto, se trata de la estabilidad y la seguridad internacionales, la lucha contra el terrorismo y la resolución de graves conflictos regionales. Se trata de asegurar el desarrollo económico mundial y luchar contra la pobreza, expandiendo la cooperación en el campo de la atención médica; después de todo, esto es muy importante hoy. 

Hablé en detalle sobre estas tareas hace un mes en el aniversario de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Y para solucionarlos, por supuesto, necesitamos un trabajo conjunto sistemático, diseñado a largo plazo. 

Pero hay consideraciones, y algunas de ellas de carácter más general, que literalmente afectan a todo el mundo, sobre las que me gustaría ampliar. 

Mucha gente lee "El Principito" de Antoine de Saint-Exupéry cuando eran niños y recuerda esta cita del personaje principal: "Es una cuestión de disciplina ... Cuando hayas terminado tu baño matutino, el planeta debe limpiarse cuidadosamente…. Es un trabajo muy aburrido, pero muy fácil ”. 

Estoy convencido de que debemos hacer constantemente este “trabajo aburrido” si queremos preservar nuestro hogar común para las generaciones futuras. Necesitamos limpiar nuestro planeta. 

El tema de la protección del medio ambiente lleva mucho tiempo en la agenda mundial. Pero ampliaría la discusión para incluir la importante tarea de alejarse del exceso de consumo desenfrenado e ilimitado en favor del consumo racional; cuando no solo vives hoy, sino también cuando piensas en lo que pasará mañana. 

A menudo hablamos del hecho de que la naturaleza es extremadamente vulnerable a la actividad humana. Tanto más cuanto que la explotación de los recursos del planeta es cada vez más extensa y global. Pero los seres humanos todavía no son inmunes a los desastres naturales, muchos de los cuales son causados por intervenciones humanas. Además, según algunos científicos, las epidemias de enfermedades peligrosas también son una respuesta a tal invasión. Y por eso es tan importante construir una relación armoniosa entre el hombre y la naturaleza. 

Ya se han acumulado tensiones críticas. Podemos verlo a través del cambio climático. Este problema requiere una acción real y mucha más atención. Hace mucho que dejó de ser el dominio de intereses científicos abstractos y afecta a casi todos en la Tierra. El calentamiento global está reduciendo los casquetes polares y derritiendo el permafrost. Y, dicen los expertos, la frecuencia e intensidad de este proceso solo aumentará en las próximas décadas.

Este es un serio desafío para el mundo entero, para toda la humanidad y, por supuesto, para nosotros, para Rusia, donde el permafrost ocupa el 65% del territorio. Tales cambios pueden causar daños irreparables a la biodiversidad, tener un impacto extremadamente negativo en la economía y la infraestructura y crear riesgos directos para las personas.

Sabes, es muy importante para nosotros. Se trata de redes de tuberías, complejos residenciales que se encuentran sobre permafrost, etc. Si alrededor del 25% de las capas superiores de permafrost (3-4 metros) se derriten para el año 2100, lo sentiremos con fuerza. Al mismo tiempo, la situación puede convertirse en lo que se denomina una espiral de agravamiento.

Puede ocurrir una especie de reacción en cadena, ya que el derretimiento del permafrost estimula la liberación de metano a la atmósfera, lo que en su efecto invernadero, ¡cuidado! - es 28 veces más potente que el dióxido de carbono. Como resultado, la temperatura del planeta seguirá aumentando, el permafrost seguirá derritiéndose más rápido y se emitirá cada vez más metano. Y así terminaremos en una espiral. ¿No queremos que el clima de la Tierra se acerque a las condiciones de Venus con su superficie chamuscada y sin vida? Permítanme recordarles que tenemos unos 14 grados en la Tierra, 462 grados en Venus.

Me gustaría decir unas palabras sobre otro tema, un tema totalmente diferente. No olvidemos que ya no son solo los continentes geográficos los que existen en la Tierra. Se está formando un espacio digital casi infinito en el planeta, y la gente lo está dominando cada vez más rápido cada año.

Las restricciones asociadas con la epidemia de coronavirus solo han estimulado el desarrollo de tecnologías de comunicación electrónica remota. Hoy en día, las comunicaciones basadas en Internet se han convertido en propiedad pública. Y debemos asegurarnos de que esta infraestructura, todo el ciberespacio, funcione sin problemas y de forma segura.

Entonces, por ejemplo, trabajar de forma remota no es solo una precaución necesaria durante una pandemia. De hecho, son nuevas formas de organización del trabajo, el empleo, la interacción social y simplemente la comunicación humana. Con el avance tecnológico, estos cambios son absolutamente inevitables. Las circunstancias solo aceleraron estos procesos. Todos apreciaron las posibilidades y las comodidades que ofrecen estas tecnologías.

Pero, por supuesto, también hay una desventaja: una amenaza creciente para todos los sistemas digitales. Sí, el ciberespacio es un entorno fundamentalmente nuevo donde, de hecho, nunca ha habido reglas de conducta universalmente aceptadas. La tecnología simplemente ha logrado un gran avance en la elaboración de leyes y la práctica legal. Y al mismo tiempo, esta es un área muy específica donde el tema de la confianza es particularmente sensible.

Aquí creo que deberíamos volver a nuestra experiencia histórica. ¿Qué quiero decir con eso? Permítanme recordarles que durante la Guerra Fría existía una noción bien establecida de "medidas de fomento de la confianza". Se refería a las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos, entre el Pacto de Varsovia y la OTAN, es decir, la esfera militar y política.

Al mismo tiempo, me gustaría subrayar que la competencia actual es, por regla general, de naturaleza híbrida y afecta a todas las áreas, incluidas las emergentes. Por tanto, es necesario fomentar la confianza en todas partes.

En este sentido, el ciberespacio puede servir como plataforma para probar estas medidas, así como el control de armas, en su momento, allanó el camino para una mayor confianza en todo el mundo.

Está claro que es muy difícil formular todas las medidas necesarias en este ámbito, en el ciberespacio. Sin embargo, tenemos que empezar este trabajo, tenemos que hacerlo ahora.

Permítanme recordarles que Rusia promueve activamente acuerdos bilaterales y multilaterales en el ámbito de la ciberseguridad. Hemos presentado dos proyectos de convenciones sobre este tema a las Naciones Unidas y hemos creado un grupo de trabajo abierto a todos.

Recientemente, pedí a Estados Unidos que iniciara un debate en profundidad sobre ciberseguridad internacional. Entendemos que debido a la campaña electoral, los políticos estadounidenses aún no están en condiciones de hacerlo. Pero esperamos que la próxima administración, sea la que sea, responda a la invitación para iniciar una conversación sobre este tema, así como otros puntos de la agenda ruso-estadounidense. Se trata de cuestiones de seguridad global, el destino del Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas y una serie de otras cuestiones. 

Y usted mismo sabe que hay muchos temas que merecen una discusión franca y estamos dispuestos a discutirlos de manera constructiva y justa. 

Por supuesto, los días en que se debatieron y resolvieron todos los problemas internacionales más importantes, de hecho, entre Moscú y Washington, han quedado atrás. Pero vemos el establecimiento de un diálogo bilateral, en este caso sobre la agenda de ciberseguridad, como un paso importante hacia una discusión mucho más amplia que involucre a muchos otros países y organizaciones. Y si bien Estados Unidos no quiere involucrarse en este trabajo, lo cual sería lamentable, estamos dispuestos a llevarlo a cabo con todos los socios interesados, de los cuales espero que sean lo suficientemente numerosos. 

Me gustaría llamar su atención sobre otro aspecto importante. Vivimos en una época de convulsión y crisis internacionales tangibles. Por supuesto, como dicen, esto no es totalmente ajeno a nosotros, especialmente a las personas de aquellas generaciones que vivieron la Guerra Fría, por no hablar de la Segunda Guerra Mundial, para quienes no es solo un recuerdo sino una parte de su vida. 

Y esto es lo interesante: la humanidad ha alcanzado un nivel tecnológico y socioeconómico muy alto y, al mismo tiempo, se enfrenta a la pérdida, la erosión de los valores morales, la pérdida de referencias y significados. de la existencia, si se quiere, de la misión del hombre en el planeta Tierra. 

Esa crisis no se resuelve mediante negociaciones diplomáticas ni siquiera mediante la convocatoria de una importante conferencia internacional. Requiere una reevaluación de prioridades y una nueva reflexión sobre los objetivos. Y tenemos que comenzar con nosotros mismos, con cada persona, comunidad, estado, y luego luchar por el orden mundial. 

La pandemia de coronavirus de este año podría servir como punto de referencia para tal transformación. De todos modos, conviene realizar una reevaluación. Esta reevaluación, la necesitará de todos modos, créame, tarde o temprano. Todos sabemos que es necesario. Por eso estoy de acuerdo con quienes dicen que es mejor que este proceso comience ahora. 

Y no es casualidad que recordara la historia de las generaciones mayores que habían pasado por todos los problemas del siglo pasado. Todo lo que hemos hablado hoy será muy pronto obra de los jóvenes. Todos estos temas, lo que dije, lo que usted discutió, todos estos temas deberán ser abordados por los jóvenes. Son los ciudadanos, si hablamos de nuestro país, Rusia, quienes prosperan y adquieren experiencia en el siglo XXI. Son ellos los que tendrán que afrontar nuevos retos, quizás mucho más complejos. 

Miran el pasado, el presente y el futuro a su manera. Pero creo que lo esencial permanecerá inalterado: lo esencial, estas son las mejores cualidades de nuestra gente, es el patriotismo, la voluntad, la creatividad, la eficiencia, la ayuda mutua y la capacidad de sorprender al mundo. resolviendo las tareas más difíciles y aparentemente insolubles. 

Queridos amigos ! Queridos colegas ! 

Hoy he hablado de muchos temas. Y por supuesto, quiero creer que a pesar de todas estas dificultades, el mundo podrá consolidarse y comenzar a luchar juntos no contra amenazas imaginarias sino reales, para enfrentarlas con éxito. Eventualmente podrá abandonar el egoísmo, la codicia, el consumo irreflexivo y el desperdicio. Por supuesto, surge la pregunta: ¿no es todo esto utópico, no es una ilusión vacía? 

Sí, cuando miras las acciones y escuchas las declaraciones de algunos representantes de la raza humana, surge la duda de que esto sea posible. Pero creo firmemente, al menos eso espero, en la razón y en la comprensión. Todo lo que tienes que hacer es abrir los ojos, mirar a tu alrededor y entender: la tierra, el aire, el agua son nuestra propiedad común, esto es lo que nos fue dado desde arriba, y debemos aprender. para preservarlo. Lo mismo ocurre con el valor de cada vida humana. No hay otra forma de hacerlo en este complejo y hermoso mundo. Odiaría ver repetirse los errores del pasado.

Le agradezco su atención.

Traducción Google  (Oscar Fortin)