Globalización o colonización, la necesidad de una rápida recuperación de soberanía industrial y regional.
1) Su ser hoy: Producto de los gobiernos neoliberales carentes de patriotismo y subordinados al interés financiero
Muchos líderes de Latinoamérica soñaron que al final del siglo XX, iría a estar libre o dominada. Podemos extender este concepto a Iberoamérica, ya que poseemos semejanzas culturales, de idioma y religión.
La ciencia y la tecnología modernas se desarrollan en el siglo XVII en los países mas avanzados de Europa: Inglaterra y Francia. Solo sobre una base económica y social se construye una cultura científica y tecnológica.
La máquina de vapor que permitió el desarrollo de la industria textil, el ferrocarril y la minería fue la primera revolución industrial. La segunda se produjo entre 1885 y 1930 cuando el petróleo substituye el carbón como matriz energética, así aparecen el automóvil, los aviones, las carreteras modernas. El otro elemento energético fundamental de esta revolución es la electricidad. La península ibérica quedó fuera de estas revoluciones, especialmente por la falta de carbón.
Sin embargo, hablamos de cultura. Pero ¿qué es la cultura? Podemos recurrir al conocido filósofo español Ortega y Gasset que en su libro Misión de la Universidad (Ortega y Gasset “La Misión de la Universidad” Biblioteca Nueva, España 2007) escribe “el sistema de ideas vivas que cada tiempo posee. Mejor: el sistema de ideas desde las cuales el tiempo vive. Porque no hay remedio ni evasión posible: el hombre vive siempre desde unas ideas determinadas, que constituyen el suelo donde apoya su existencia”.
Las culturas se expresan con valores que definen y caracterizan los usos y costumbres de una colectividad. También definen fundamentalmente los ideales de esa colectividad. Así, los valores se convierten en un hecho de la realidad y son determinantes en la medida que sustituyen a la realidad física.
Junto con las revoluciones industriales, que pasaron lejos de la península ibérica, aparece la cultura de la modernidad en la cual la razón se independiza de la tradición teológica, y no solo afirma su absoluta autonomía, asume la función de suprema instancia epistemológica.
Estamos en el racionalismo, en la confianza absoluta en la ciencia y el poder de la razón humana. El hombre, considerado un animal más por el darwinismo, pierde su preeminencia esencial, aparece un elitismo deshumanizante como lo han mostrado el nazismo y el comunismo soviético.
El occidente supuestamente “cristiano”, se fundamenta en su cultura, los valores adquiridos durante su evolución, con lo cual la cultura es elevada a la categoría de trascendente. Resulta así una prolongación aumentada y corregida de la antigüedad clásica (ver Alberto W. de Reyna “Una visión Iberoamericana de la Crisis Presente” Utopía e Praxis Latinoamericana, 2002, n°1, 89-100).
La interconexión existente actualmente entre todas las regiones de la tierra por los avances tecnológicos en comunicación lleva a una tendencia a la unificación que se caracteriza por la globalización en un pensamiento único y en un intento de integración de todos los Estados del mundo en una totalidad, casi religiosa, de un capitalismo monopólico orientado por la poderosa moneda internacional de cambio: el dólar creado de la nada por el Federal Reserve Bank de USA.
2) El desarrollo es el nuevo nombre de la paz
Ya Pablo VI en su encíclica “Populorum Progressio” (1967) escribía esta frase fundamental. Añadiendo, lo que es ocultado, “Necesaria para el crecimiento económico y para el progreso humano, la industrialización es al mismo tiempo señal y factor de desarrollo” y mas adelante “Pero, por desgracia, sobre estas nuevas condiciones de la sociedad ha sido construido un sistema que considera el lucro como motor esencial del progreso económico; la concurrencia, como ley suprema de la economía; la prosperidad privada de los medios de producción, como un derecho absoluto, sin limites ni obligaciones sociales correspondientes. Este liberalismo sin freno, que conduce a la dictadura, justamente fue denunciado por Pio XI como generador del “imperialismo internacional del dinero”.
Iberoamérica no consiguió aun un desenvolvimiento industrial autónomo que le permita una cierta soberanía, al menos como grupo de naciones con una tradición común. ¿por qué? Ortega lo explica: una nación no es simple delimitación de tierras, sino una virtud que es el patriotismo. Una nación existe si los hombres ejercen su patriotismo en el país que viven. Estos hombres no existieron en las clases dirigentes, salvo raras excepciones.
Veamos en España. En un artículo publicado por el diario El Mundo “La ciencia española, al nivel de 1998” 30/05/2014 explica que entre 2009 y 2013 loa recursos destinados a ciencia han caído 34,69% según la OCDE. Es el país que más redujo ese presupuesto después de Grecia, Portugal, Italia e Irlanda. En ese periodo Alemania aumentó la inversión en 18% e Inglaterra 1,83%.
Existe una carta enviada al Mariano Rajoy, con respecto a la creación de la Agencia Estatal de Investigación por la investigadora Amaya Moro-Martin, astrofísica en el Space Telescope Science Institute Baltimore (USA), que resume el drama de la ciencia y tecnología de Iberoamérica.
1) No se ha percatado que España ha perdido 12.000 investigadores desde 2010, después del gran esfuerzo social y económico realizado para formarlos.
2) Que el gobierno recibió una carta de investigadores acompañada de 80 mil firmas, la mayor manifestación de investigadores de España, que debieron pegar con cintas adhesivas en el Ministerio d Economía Y Competitividad.
3) Que el gobierno debe respetar los plazos de las convocatorias a financiación y de recursos humanos que sufren retrasos sistemáticos.
4) Que hubo un pacto Parlamentario por la Ciencia, que en diciembre de 2013 firmaron todos los partidos políticos menos el de Rajoy, para planificar a medio y largo plazo los recursos humanos y financieros con independencia de ciclos políticos.
5) Que el porcentaje de población activa dedicada a I+D en España está por debajo de la media de la Unión Europea y “muy lejos” de los motores económicos europeos
6) Que es necesario perder los “complejos” sobre la propia capacidad, optimizar la inversión en I+D con criterio propio en lugar de seguir las directicas europeas especialmente en las investigaciones orientadas “top-down” de interés nacional.
7) Para esto reducir significativamente la carga tributaria de las empresas que inviertan seriamente en investigación,
Falto solamente un punto:
8) Integrar un triángulo virtuoso necesario para conseguir resultados reales: gobierno-industria-universidad (centro de investigación).
3) El Imperio financiero y el neoliberalismo contraatacan en América Latina
Esta situación se extiende por la América Latina, donde una nueva ola neoliberal ha invadido varios países importantes como analizaremos.
Pero, observando Chile, la pobreza cuando se consideran solo los ingresos de salario existe un 14,4% y miseria un 4,5%., sin embargo, cuando se analizan las condiciones de habitación, salud, seguridad social etc. estos índices se elevan vertiginosamente, hasta el punto en que podemos decir que solo existen dos clases sociales la de los ricos y los pobres. Pesa igualmente una deuda externa de 63,5% de su PIB. Su inversión en Ciencia y Tecnología es del 0,5% del PIB, con una carencia total de industrias de base que puedan dar alguna soberanía al país.
La situación es peor en Perú, el déficit habitacional, el analfabetismo, la pobreza hicieron que el año 2007 el Programa de la ONU para el Desenvolvimiento sugiriera que de seguir así el país sería inviable. Invierte solo 015% de su PIB en Ciencia y Tecnología lo que demuestra la total falta de visión de la realidad mundial de sus gobernantes.
La deuda total de América Latina aumentó de 218.000,00 millones de US$ en el año 2000, para 611.000,00 millones de US$ en 20l5, lo cual es un dato muy preocupante.
Para demostrar la realidad de Latinoamérica basta observar algunos datos: en México el actual presidente Peña Nieto prometió llegar al 1% del PIB en 2018, actualmente es de 0,56% o sea la mitad. En Argentina la promesa de Macri, neoliberal al servicio del imperio anglosajón como Peña Nieto y Rajoy, actualmente presidente, era llegar al 1,5%, sin embargo, su ministro Lino Barañao propuso llegar al 1% en el 2023.
En Argentina un sistema científico-tecnológico consolidado en el periodo 2003-2015, con la repatriación de más de mil científicos de diferentes áreas, con el aumento de los recursos financieros y con el apoyo a industrias de alta tecnología como la de satélites está siendo destruido por el nuevo gobierno neoliberal de Mauricio Macri. Tras alcanzar un récord en 2014 de 1350 millones de US$ en 2016 se redujo al nivel de 2012 cortando un 32,5 % del presupuesto. Reduce un 60% el ingreso en la carrera de investigador del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y suspende el envió del tercer satélite para comunicaciones después del éxito de los dos primeros.
Debemos recordar que Macri subió al gobierno apoyado por el oligopolio de los medios de comunicación masiva, principalmente el grupo Clarín (en el cual participa el Banco Golden Sachs) que inventó permanentes mentiras y difamaciones de los miembros de un gobierno de carácter nacional y popular.
En Brasil, igualmente un gobierno, de una presidente al menos no obediente al neoliberalismo fue derrocado judicialmente para tomar su cargo el vice Michel Temer que inmediatamente cambió el rumbo económico del país para aceptar todas las exigencias del FMI, Banco Mundial etc. Así, inmediatamente corto 44% del presupuesto para 2017 de 5,8 billones R$ para 3,2 billones dejando los investigadores brasileños horrorizados según la prestigiosa revista Nature.
Este corte según el presidente de la Academia Brasileña de |Ciencias Luiz Davidovich “va penalizar Brasil por décadas” interrumpiendo investigaciones, un éxodo de cerebros costosamente formados. Esto, después del ejemplo del apoyo gubernamental a la fabrica de aviones Embraer competitiva en todo el mundo y del ejemplo de una empresa que trabajo junto con la Universidad de Santa Catarina para ser líder de la fabricación de compresores.
4) Ciencia y tecnología para la recuperación de la soberanía de Iberoamérica
El World Economic Forum y las Naciones Unidas reconocen que la ciencia y la tecnología son los pilares para el desarrollo que según Pablo VI es el nuevo nombre de la paz que debemos conquistar porque las desigualdades, propias de la codicia, la mezquindad, el deseo de dominio, generan conflictos y guerras desde 4000 años aC.
En el relatório global de innovación elaborado por el World Economic Forum en la península Ibérica, España está en el 28 lugar y Portugal en 31 por detrás de países pequeños como Dinamarca (6to), Finlandia (8vo) etc. América Latina esta mucho más atrás: Chile 46, Costa Rica 53, México 56, Colombia 68, Uruguay 67, Brasil 69 y Argentina 76.
Debemos destacar que estos índices surgen de considerar los siguientes ítems: 1- capacidad de innovación, 2-cualidad de las instituciones de investigación, 3- inversión empresarial en investigación y desenvolvimientro,.4-colaboración entre universidad e industria, 5- adquisición gubernamental de tecnología avanzada, 6-disponibilidade de científicos e ingenieros y 7-nÚmero de patentes.
Contra ejemplos son Corea del Sul que en 1990 era considerada mas atrasada que Brasil, pero el país invirtió pesadamente en enseñanza básica, enseñanza técnica e investigación y desenvolvimiento, apoyando sus grandes empresas y actualmente es una de las naciones más innovadoras (lugar 11). Lo mismo pasó con Eslovaquia que en 1990 tuvo problemas políticos y económicos graves. Realizaron apostar en la innovación y actualmente están en el 39 lugar. China que está en un proceso de crecimiento desacelerado va aumentar la inversión en investigación básica em 26%.
Volvamos a la Populorum Progressio, colocada en los cajones del olvido por el catolicismo burgués de jerarcas y fieles, ya Pablo VI escribía “Pero que cada uno se persuada profundamente: está en juego la vida de los pueblos pobres, la paz civil de los países en via de desarrollo y la paz del Mundo”.
Ya Pablo observaba la plusvalía entre los precios de los productos tecnológicos y los de materias primas que provocaban que: los países, poco industrializados, permanecen siempre pobres y los industrializados y ricos se hacen cada vez más ricos.
Así hacia un llamado “Hay que darse prisa. Muchos hombres sufren y aumenta la distancia que separa el progreso de los unos del estancamiento y aún retroceso de los otros”. Esto escrito en 1967 fue una profecía que paso muy lejos de la consciencia de los católicos y , sin dudas, clama al cielo por dedicarnos a trabajar para construir un mundo mejor fundamentados en la verdadera “tradición” del cristianismo.
La verdad real de porque Argentina y Brasil no consiguieron su total desenvolvimiento no es por nuestra incapacidad, nuestra latinidad, nuestra religión etc. sino porque fuerzas externas, los países imperiales lo impidieron. Recordemos las palabras del famoso demócrata Sir Winston Churchill en Yalta 1945 “No dejemos que la Argentina sea una potencia, arrastrará tras de sí a toda América Latina. La estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina. Destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha e izquierda, atacar su cultura en todos los medios, imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro imperio. Esto se logrará, gracias a la apatía del pueblo y a una democracia controlada donde sus representantes levantarán sus manos en masa en servir su misión. Hay que humillar a la Argentina”.
Brasil sufrió la intervención de USA con la Operación Brother Sam em 1964 para derrocar al presidente João Goulart que apoyaba reformas de base como la reforma agraria, tributaria, administrativa, bancaria y en la educación, la nacionalización de empresas extranjeras y la aplicación de la Ley de Control de Remesas para controlar el envío de intereses a las matrices de empresas extranjeras.
La explicación de la tradición de la gratuidad, justicia y misericordia (ver “La tradición: una receta de pan” RD, Pérez Andreo) que permite innovar como forma de mantener viva la realidad que la vio nacer. Es la tradición de los profetas que es torcida por las monarquías y la clase sacerdotal centrada en el templo, Jesús recoge la tradición real para relativizar las tradiciones e instituciones que no la respetan. La tradición como bien dice Pérez Andreo es un método, un procedimiento, pero también un antídoto contra la perversión institucional y el clericalismo.
