Alejandro Bermúdez, el periodista expulsado del Sodalicio que ahora reparte carnets de víctima: Una reflexión ante la visita del Papa a Perú   

Un buen amigo conocedor de Alejandro Bermúdez insiste en su teoría de matriz psicológica: “Para entender a Bermúdez hay que saber de dónde viene”. Según este amigo, hijo de una española que se presentaba como diseñadora. Alejandro la idolatraba”. Por lo visto, todo lo contrario de su padre, “salteño con facciones andinas, pero más sobrio y serio. Alguien de quien el joven Bermúdez se avergonzó siempre”. Esto podría haber sido aprovechado por el sodalicio para romper los vínculos filiales. Otro me dijo: “Durante su juventud en El Olivar nunca tuvo un solo amigo. Mala señal”. 

Un futuro que no existe 

Bermúdez nos ha asegurado que “nunca dejará de ser sodálite”. No se ha enterado aun, por lo visto, que el Sodalicio fue suprimido por el mismo Papa el 14 de abril de 2025. Pero se entiende su obsesión con el tema: el Sodalicio habrá sido el único ámbito donde lo han soportado y donde le han permitido ser alguien, aunque utilizándolo. 

Asegura que el proceso de supresión fue irregular. Que se trató de una venganza. Que su caso revelaba “el nivel de corrupción del pontificado de Francisco”. 

Semanas después, la Santa Sede habría declarado extraoficialmente a este periodista pendenciero persona non grata y le habría retirado de forma permanente la acreditación ante la Sala Stampa. Bermúdez, como no, se había dejado llevar de nuevo, agrediendo verbalmente a dos periodistas: una de ellas con su marido con cáncer terminal. 

Aquel acto vergonzoso lo hizo en un momento en que el Vaticano era un hervidero de informantes. No importaba. Él es mitad monje mitad soldado. Por eso hoy escribe desde su substack “Hoy en la Iglesia”, desde donde sigue enfrentando, con el mismo estilo beligerante de siempre. Solo porque los considera enemigos de su narrativa. 

Falangista hasta la muerte 

Camaradería. Fidelidad a los compañeros. Unidad hasta la muerte. Es desde esa posición de admirador de la Falange Española —expulsado, desacreditado ante la Santa Sede, pero todavía fiel al espíritu de la institución que lo formó— que ahora se permite dictar quién merece ser escuchado por el Papa y quién no. Qué desinteresado. Qué generoso. Qué oportuno. 

El texto de Bermúdez se esmera en sembrar dudas sobre los denunciantes del Sodalicio: unos son “erráticos”, otros están motivados por “recompensas millonarias”, otros “no representan realmente a nadie”. De esta manera insulta una y otra vez a las supervivientes del Sodalicio. 

En cambio, de pronto recuerda que existen otras víctimas en el Perú. Las de Huacho, las de Puno, las de Huamachuco… y, sobre todo, las de Chiclayo, las patrocinadas por otro admirador de la Falange Española, Javier Tebas. Qué coincidencia. Justo las de la diócesis donde Robert Prevost —hoy León XIV— fue obispo. 

 Oportunista desde su nacimiento 

Ahí está el corazón del asunto. La denuncia de Ana María Quispe Díaz contra Eleuterio Vásquez Gonzáles no es un detalle menor. Todo empezó cuando Prevost gobernaba la diócesis e hizo todo lo que pudo entonces: investigó, impuso medidas cautelares al denunciado, ofreció terapia psicológica a la denunciante, puso el caso en manos de la Fiscalía. Lo mismo hizo con algún otro caso. 

Bermúdez, el expulsado del Sodalicio por abuso periodístico y malos tratos a sus subordinados, usa esas víctimas de Chiclayo no para exigirles justicia plena, sino para diluir el foco, para decirle al Papa: “Mire, no se concentre tanto en el Sodalicio, mire todas estas otras heridas”. Traducción: no mire demasiado hacia nosotros. 

Es el clásico movimiento oportunista de quien, herido en su identidad institucional, intenta ensanchar el campo de batalla para que el impacto de su propia derrota se diluya. Si en serio les importara la verdad, a Bermúdez o a Tebas, no estarían midiendo con balanza de boticario quién “merece” sentarse frente al Papa según le convenga a la narrativa. Estarían exigiendo que todas las víctimas —las del Sodalicio y las de Chiclayo, las de Huacho y las de Trujillo— tengan espacio, reconocimiento y justicia. 

Maniobras conocidas de un periodista tramposo 

Llevamos dos años más de lo mismo: minimizar a unos, instrumentalizar a otros y quedar como el gran defensor de la proporcionalidad… siempre y cuando no le toque demasiado cerca el hueso ni la billetera. La misma billetera que Pepe Ambrozic llenaba mensualmente desde APRODEA, quizás no siempre en modo del todo trasparente. 

La trasparencia sí la usa para informar, aparentemente. Excepto cuando hay que explicar la responsabilidad que tiene el extinto sodalicio de indemnizarnos a nosotros, los supervivientes, sus víctimas. 

Solo me queda alguna pregunta: ¿Será esta otra maniobra desesperada del padre Jaime Baertl? ¿Sacar a pasear a su perro más viejo, el que tiene el colmillo más fácil? ¿O acaso los años que no perdonan le están empezando a robar memoria y vergüenza, hasta el punto de olvidar que el mismo carga con sus propias víctimas? 

Bermúdez, un poco más de dignidad a ese mostacho ya descuidado. De verdad, no le vendría mal. Porque el antiguo mastín, el que en sus años de gloria sodálite ladraba con fuerza para intimidar a algunos (no a todos, esto lo dejamos para otro día), hoy apenas logra un gruñido cansado, casi nostálgico, desde la perrera del substack. 

Clásico. Muy clásico