Las preguntas (sin respuesta) de las víctimas de Rupnik al Vaticano

(7Margens).- ¿Ha sido absuelto el padre Marko Ivan Rupnik, exjesuita de renombre mundial como artista de mosaicos y teólogo, de múltiples acusaciones de abusos sexuales y abuso de poder? La noticia se ha difundido en los últimos días en Roma y en los círculos del Vaticano, causando perplejidad e inquietud. La abogada de las víctimas acaba de enviar una carta al prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, en la que formula graves denuncias, en un caso que ya de por sí es de gran gravedad.

La cuestión es saber qué ocurre con la reapertura del proceso por los abusos de Rupnik, que la entonces Congregación para la Doctrina de la Fe había dado por prescrito en 2022 y que el papa Francisco ordenó reabrir a finales de octubre de 2023, a raíz de algunas alertas lanzadas por la Comisión Pontificia para la Protección de Menores y Personas Vulnerables.

Ya en 2024, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, al que competen este tipo de asuntos, anunció que estaba debatiendo internamente qué se entiende por «abuso espiritual» y, en el año 2025, se supo que finalmente se había constituido un tribunal para juzgar las acusaciones contra Rupnik.

Se desconoce qué ha ocurrido desde entonces. Algunas de las víctimas enviaron sus testimonios, pero, por parte del Dicasterio, aparentemente no se dieron pasos visibles. De vez en cuando, algunos medios de comunicación salían a la palestra para preguntar qué estaba pasando. Con el tiempo, algunos observadores fueron dejando entrever la sospecha de que el escenario más previsible sería intentar que el caso cayera en el olvido.

Hasta que este lunes, 20 de julio, la web ultraconservadora Messa in Latino informó de que «rumores insistentes y muy creíbles» indicaban que «el juicio penal, en curso en el Vaticano, contra el padre Marko Ivan Rupnik habría concluido con un resultado favorable para él».

Independientemente de si el rumor difundido por dicha publicación tiene fundamento o no, este martes 21, el periódico La Stampa informaba de que, a través de su abogada, Laura Sgrò, cinco víctimas del exjesuita Rupnik que presentaron denuncias habían dirigido al cardenal prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Víctor Manuel Fernández, una carta en la que, tras aludir a la persistencia del rumor sobre la absolución, señalaban: «[No ha habido] ninguna confirmación por parte de organismos acreditados, pero tampoco ningún desmentido».

Visión del Infierno, de Rupnik, en el panel del altar de la Basílica de la Santísima Trinidad, en Fátima. La abogada de algunas de las presuntas víctimas se pregunta dónde está «el concepto de derecho, de verdad, de justicia, de equidad». Foto © António Marujo/7Margens

Asumiendo su papel de defensora, Laura Sgrò pasa a continuación a exponer los motivos de su denuncia contra el Dicasterio dirigido por el cardenal Fernández: «Mis representadas están muy consternadas y dolidas. Nunca se les ha notificado nada, ni siquiera a través de mí, sobre nada relacionado con este proceso, del que se rumorea de todo y, sin duda, no se sabe nada. ¿Cómo es posible todo esto? ¿Cómo se puede conciliar lo que está sucediendo con el concepto de derecho, de verdad, de justicia, de equidad? ¿Con las palabras que el Santo Padre dirige continuamente en favor de las víctimas de abusos?».

Creo, y no soy la única que lo cree, que lo que está ocurriendo es una violencia adicional contra mis representadas, cuya herida aún está viva y ni siquiera ha cicatrizado mínimamente

La abogada recuerda en su misiva que ha escrito varios mensajes al prefecto, sin haber recibido nunca respuesta. Afirma haber solicitado una conversación telefónica con un alto cargo del Dicasterio, al que nombra, y haber sido remitida a una dirección de correo electrónico, a través de la cual nunca obtuvo respuesta a sus comunicaciones. «Creo, y no soy la única que lo cree, que lo que está ocurriendo es una violencia adicional contra mis representadas, cuya herida aún está viva y ni siquiera ha cicatrizado mínimamente», añade.

Antes de decirle al cardenal que sus representadas «se sienten abandonadas y traicionadas, víctimas, una vez más, de un sistema que nunca las acogió, protegió ni consoló»; que la Iglesia, al igual que las víctimas, necesita transparencia, justicia y verdad» y que sus representadas «no pretenden renunciar tan fácilmente a la justicia, ni dar un paso atrás en lo que respecta al reconocimiento del mal que han sufrido», Sgrò plantea al Dicasterio las preguntas que considera que tiene derecho a que se le respondan:

«Le pido, por tanto, una vez más, Eminencia, que responda a unas preguntas mínimas, fundamentales cuando se trata de un proceso penal que involucra a víctimas que presentaron su primera denuncia hace más de treinta años: son preguntas que siguen esperando respuesta.

• ¿Se ha iniciado el proceso?
• En caso afirmativo, ¿cuál es la situación actual?
• ¿Quiénes son los jueces?
• ¿Qué ha sido de las solicitudes de admisión como partes agraviadas en el proceso, presentadas por mis representadas?
• ¿Por qué no se ha tomado declaración a estas mujeres como testigos?».