Massimo Faggioli: "El trumpismo era el blanco más inmediato, pero el verdadero objetivo es el 'muskismo' de Elon Musk"

(M. Chiara Biagioni / SIR).- «Es una ola azul que tiene pocos precedentes. Sin embargo, se trata más bien de una derrota del trumpismo que de una verdadera victoria del Partido Demócrata». Massimo Faggioli, profesor de la Universidad de Villanova en Filadelfia, comenta así los resultados de las elecciones de mitad de legislatura que han derribado el muro republicano de Trump. «Más que una ola, es un tsunami azul», comentó la CNN ante los primeros resultados. «Es un resultado —observa Faggioli— determinado por algunas condiciones particulares, sobre todo en el plano económico, y por el evidente escándalo que representa la presidencia de Trump».

«Sin embargo, de ahí a suponer que pueda ser el presagio de una victoria demócrata en 2028, en mi opinión, hay un largo trecho. Hay muchas preguntas sin respuesta».

Entre los resultados más significativos destacan la victoria de James Talarico en Texas, de Abdul El Sayed en Míchigan y de Roy Cooper en Carolina del Norte, mientras que en Carolina del Sur Annie Andrews se ha hecho con el escaño en el Senado, una victoria especialmente significativa porque los demócratas llevaban más de veinte años sin ganar unas elecciones al Senado en ese estado.

Entre los nuevos gobernadores surgen figuras interesantes, incluso en estados en los que no se esperaba un resultado así. ¿Significa esto que existe una América diferente a la que imaginábamos?

Sin duda hay una nueva América, caracterizada por caras nuevas, tanto desde el punto de vista generacional —se trata, de hecho, de figuras jóvenes— como en lo que respecta a su origen étnico y religioso. Son personalidades que tienen poco que ver con la generación de Joe Biden y con la de Obama, que representaba un modelo de político más tradicional. Estos nuevos protagonistas traen consigo historias, horizontes y expectativas sobre Estados Unidos que no son fáciles de conciliar entre sí, sobre todo a nivel nacional. Ganar las elecciones en un estado, de hecho, es algo muy distinto a conquistar la Presidencia de Estados Unidos. Se trata, por tanto, de una América nueva y más polifacética, que ha expresado un claro rechazo al trumpismo.

Es una reacción saludable, pero, desde el punto de vista ideológico, el Partido Demócrata sigue estando muy fragmentado y aún debe comprender qué mensaje nacional proponer, yendo más allá de la simple oposición al trumpismo.

¿Qué ocurre ahora?

En primer lugar, Trump ha declarado que acepta el resultado de las elecciones. Teniendo en cuenta sus antecedentes, no era en absoluto algo que se diera por sentado. Sin embargo, se trata de una presidencia debilitada, que tendrá que lidiar con un Congreso de mayoría demócrata. No obstante, en el Senado los demócratas solo cuentan con una mayoría simple, inferior a 60 votos: una situación que hace imposible llevar adelante algunas iniciativas. Hasta ahora, la administración Trump ha gobernado en gran medida mediante decretos presidenciales, sin encontrar obstáculos particulares por parte del Congreso, que entonces tenía mayoría republicana. A partir de hoy, sin embargo, los equilibrios podrían cambiar. Además, quedan muchísimas cuestiones pendientes: desde la guerra en Irán hasta las relaciones con Israel y con Europa. Se trata de ámbitos que siguen estando en gran medida en manos de la Presidencia de Trump, que ya ha demostrado en el pasado un enfoque muy personalista a la hora de interpretar y gestionar la Constitución. Por lo tanto, aún hay numerosas incógnitas sobre el futuro.

Entonces, en esencia, ¿qué va a cambiar?

Ya se ha puesto en marcha una dinámica: dentro del Partido Republicano se están afilando los cuchillos de cara al ajuste de cuentas, para ver quién será capaz de recoger los pedazos y recomponer el partido de cara a las elecciones de 2028. Los sucesores más favoritos de Trump, el vicepresidente Vance y el secretario de Estado Rubio, salen muy debilitados de este asunto. Les resultará difícil deshacerse del legado del trumpismo, del que han estado profundamente impregnados durante muchos años. En el ámbito de la política internacional, militar y de seguridad, en cambio, las decisiones siguen estando en manos del Ejecutivo. Habrá que ver si la Administración ha comprendido que la orientación adoptada hasta ahora hace impopulares al presidente y a su Gobierno, o si seguirá sus instintos más radicales, perseverando en las decisiones tomadas hasta ahora. Es difícil hacer previsiones en este sentido.

Desde un punto de vista más sociológico, ¿qué Estados Unidos surge tras estas elecciones?

Es un Estados Unidos nuevo. Las figuras que han surgido de estas elecciones —los nuevos gobernadores y los nuevos senadores demócratas— representan un país que, en ciertos aspectos, ya es pos-europeo y pos-occidental. Esto significa que la nueva clase dirigente demócrata parece preocuparse más por la cuestión palestina que por Polonia, más por la situación interna de Estados Unidos que por la OTAN.

Sin embargo, el hecho de que Trump haya sido derrotado significa que, si antes había conquistado a Estados Unidos con el lema «Make America Great Again», hoy esa idea parece haberse disipado por completo.

Donald Trump ha roto el tabú según el cual Estados Unidos ya era grande. Hoy todo el mundo parece coincidir en que Estados Unidos ya no es tan grande como antes y que, de hecho, es necesario reconstruirlo. Las recetas para hacerlo, sin embargo, son muy diferentes entre sí. La propuesta de Trump, que imaginaba una América de nuevo grande basada en una ideología racial, etnocéntrica y nacionalista, ha sido derrotada en estas elecciones. Pero la cuestión de la reconstrucción del país sigue abierta.

¿Cómo abordarla?

Basta con recorrer las ciudades estadounidenses y observar, por ejemplo, el estado en que se encuentran los transportes públicos para darse cuenta de la magnitud del problema. Esta necesidad de reconstrucción sigue siendo, por tanto, fundamental. Será necesario invertir enormes recursos económicos. El verdadero problema, sin embargo, es que en estas elecciones ha perdido Donald Trump, mientras que el centro neurálgico del poder político y financiero estadounidense se encuentra en Silicon Valley. Hablamos de personas que no necesitan presentarse a las elecciones, porque no les interesa y, sobre todo, porque no creen en el sistema democrático. Me refiero al dominio casi feudal de los llamados «señores del universo»: Elon Musk, Mark Zuckerberg, Peter Thiel y todo el círculo que gira a su alrededor. Estas figuras ya han adquirido una enorme influencia sobre el sistema estadounidense, penetrando profundamente en sus mecanismos. Y unas elecciones no bastan para limitar su poder. No nos enfrentamos a una batalla política cualquiera: el trumpismo era el blanco más inmediato, pero el verdadero objetivo es el «muskismo» de Elon Musk.

De aquí a 2028, ¿cuál será la tarea de los demócratas?

En primer lugar, deben definir una plataforma política clara, tanto en materia económica como en temas como la inmigración y la política exterior. A continuación, deberán elaborar un programa que resulte convincente a nivel nacional y, sobre todo, encontrar un líder capaz de representarlo. Se necesita una figura capaz de aunar diferentes sensibilidades y de dirigirse a todo el país, pero se trata de un debate que aún no se ha iniciado abiertamente.

En definitiva, ¿parece que se ha ganado una batalla, pero no la guerra?

Por supuesto. La partida acaba de empezar.