El monje y escritor católico Anselm Grün niega haber favorecido a un sacerdote abusador

El conocido monje benedictino y escritor espiritual Anselm Grün, una de las figuras católicas más populares de Alemania y autor de libros con una tirada conjunta de unos 20 millones de ejemplares, rechaza las acusaciones de haber ayudado en los años noventa a que un sacerdote confeso de abusos sexuales volviera a ejercer la pastoral. El Consejo de Víctimas de la Conferencia Episcopal Alemana exige, sin embargo, una aclaración completa del caso y una investigación independiente sobre el centro que Grün dirige espiritualmente.

Anselm Grün, de 81 años, es monje de la abadía de Münsterschwarzach, en Baviera. Allí dirige espiritualmente el Recollectio-Haus, una casa de acogida que ofrece acompañamiento psicoterapéutico y espiritual a sacerdotes, religiosos y trabajadores de la Iglesia que atraviesan crisis, agotamiento u otras dificultades personales.

La acusación procedente de Paderborn

Según informó katholisch.de el 4 de septiembre de 2026, la Comisión Independiente para el Esclarecimiento de los Abusos Sexuales en la Archidiócesis de Paderborn afirma en su cuarto informe anual que, en los años noventa, Grün intervino a favor de un vicario de esa diócesis. El sacerdote había abusado sexualmente de un joven de 16 años y se declaró culpable durante el proceso penal. Tras una estancia en el Recollectio-Haus, Grün habría manifestado a responsables de Paderborn su disposición a acoger al clérigo en la abadía de Münsterschwarzach y habría propuesto que, mientras tanto, siguiera trabajando en una parroquia de la diócesis de Wurzburgo. Esta diócesis aceptó el traslado en septiembre de 1992. El sacerdote ejerció después en Wurzburgo hasta 2009 y posteriormente pasó a la diócesis de Erfurt.

El informe sostiene además que Grün garantizó que el sacerdote no era homosexual, argumento que, según el Consejo de Víctimas, refleja una mentalidad existente entonces —y en parte todavía hoy— según la cual la homosexualidad de un sacerdote podía considerarse un problema mayor que el propio delito de abuso. A juicio del organismo, este planteamiento situaba las características o la conducta del sacerdote por encima del sufrimiento y la protección de las víctimas.

La respuesta de Grün y la petición de investigación

Grün rechazó de plano las acusaciones el 4 de septiembre de 2026, en declaraciones a la agencia católica de noticias Katholische Nachrichten-Agentur (KNA). «No recuerdo el caso y lo descarto», afirmó. El benedictino añadió que nunca había emitido avales, recomendaciones o informes favorables sobre las personas que acudían al Recollectio-Haus en busca de ayuda. Su versión contradice, por tanto, la intervención que le atribuye el informe de Paderborn.

El Consejo de Víctimas se mostró sorprendido por la respuesta y reclamó una aclaración exhaustiva. En una declaración difundida el 6 de septiembre de 2026, pidió además una investigación independiente que determine si el Recollectio-Haus facilitó en otros casos el regreso a la pastoral de sacerdotes acusados o condenados por abusos sexuales. La petición, por tanto, no se limita a determinar qué ocurrió con el sacerdote trasladado a Wurzburgo en 1992, sino que pretende establecer si pudo existir una práctica más amplia.

El contexto del Recollectio-Haus

Para entender el trasfondo del caso resulta especialmente relevante el testimonio de Wunibald Müller, teólogo y psicoterapeuta que dirigió el Recollectio-Haus entre 1991 y 2016. En una entrevista publicada por katholisch.de el 28 de junio de 2024, Müller confirmó que el centro había acogido también a sacerdotes y religiosos acusados de abusos sexuales, aunque rechazó que pudiera considerarse un lugar destinado a concentrar a sacerdotes abusadores.

Según explicó, estos clérigos eran enviados al centro por sus superiores diocesanos o religiosos. El Recollectio-Haus podía proporcionar tratamiento y evaluación psicológica, pero la decisión sobre un eventual regreso a la actividad pastoral correspondía a las diócesis o a las órdenes religiosas responsables, no al equipo terapéutico. Müller subrayó asimismo que una orientación pedófila no podía «curarse» y que el objetivo de la terapia, en esos casos, era el control de los impulsos.

Müller, que ya en los años noventa había alertado públicamente sobre la magnitud de los abusos sexuales en la Iglesia alemana, reconoció haber pagado un alto precio personal por su compromiso. Según relató en 2024, encontró resistencias dentro de la Iglesia y se sintió en ocasiones solo ante el sufrimiento de las víctimas y la falta de sensibilidad de parte de la jerarquía. También explicó que había acompañado terapéuticamente a víctimas de abusos y que esa experiencia le permitió conocer de cerca las consecuencias psicológicas de estos delitos.

Un caso dentro de una crisis más amplia

El caso de Anselm Grün se inscribe en el largo proceso de esclarecimiento de los abusos sexuales en la Iglesia católica alemana, que adquirió una nueva dimensión a partir de 2010 y dio lugar a numerosos informes diocesanos, comisiones independientes y reclamaciones de las víctimas. Uno de los principales hitos de ese proceso fue la presentación, el 25 de septiembre de 2018, del estudio MHG, encargado por la Conferencia Episcopal Alemana para investigar los casos de abusos sexuales registrados entre 1946 y 2014.

En este contexto, la controversia sobre el papel de Grün y del Recollectio-Haus plantea una cuestión que solo una investigación independiente podrá resolver: si el sacerdote trasladado a Wurzburgo en 1992 constituyó un caso aislado o si existieron otros episodios en los que clérigos que habían cometido abusos pudieron regresar a la pastoral.