Xabier Pikaza

Si hay gran sequía ¿rezas para que llueva? Si al puente del pueblo le lleva la riada ¿rezas para que Dios lo arregue él solo? ¿No son las mismas "leyes" de la naturaleza las que operan en un caso y en otro? ¿Por que rezas al pluviam petendam y no ad pontem restituandum, ut pons restituatur?

Sigue colgada en RD la “crítica” de Bruno Moreno a la reflexión de Pedo Castelao sobre la oración “pro pluvia petenda”, pidiendo lluvia en tiempos de sequía. Tienen razón los dos, desde sus perspectivas. Pero la Bruno Moreno no llega ni siquiera al AT, como sabe cualquiera que lea (y rece bien) los Salmos y el libro de los Proverbios (por no citar el Eclesiastés).

Jesús dice, por un lado, que pidamos por todo-todo, pero añadiendo que la petición ha de ser “experiencia del Espíritu santo”; se trata, por tanto, de “pedir”, pero “subiendo de nivel”, situando nuestra vida en manos de la “providencia personal” del Dios que envía su lluvia “sobre justos y pecadores” (es decir, se rece o no se rece).

La perspectiva de P. Castelao se abre al evangelio. La de B. Moreno no ha llegado, pero puede estar en camino (no lo dude, ni lo dudo).El Dios de Cristo es Dios de todos, buenos y malos, justos y pecadores… y envía a todos su lluvia (Mt 5, 45).

Es bueno orar en tiempos de sequía y guerra (a fame, peste et bello: del hambre, la peste y la guerra, líbranos Señor). Pero sabiendo que esa oración ha de identificarse con nuestra vida de creyentes que tienden (tendemos) puentes de pan,de acogida/salud y de paz en/con nuestra vida.

En este contexto quiero añadir una simple parábola (para que piense y saque conclusión quien quiera) y luego una reflexión teológica sobre la oración de petición. Buen domingo a todos, con deseo de paz, pan y salud en Ucrania y en todos los países donde miles de personas mueren cada día de guerra, de peste (covid o no) y hambre cada día, por falta de oración (de comunión de vida).

Desde la Baja Edad Media ha crecido en la Iglesia de Occidente una piedad penitencial más opresora que evangelizadora, representada por el día inicial de la cuaresma, entendida como preparación la Muerte de Jesús, que se celebrará el Viernes Santo

Lucas ha colocado esta parábola al final del sermón de la llanura (6, 20-49), como expansión y comentario de su principio supremo: No juzguéis... (6, 37).

Retomando una tradición central del AT, Jesús quiere que los hombres podamos mirar y vernos con los ojos más hondos, del cuerpo y del alma, porque ver es conocer y conocernos, mirar y ser mirados, en un mundo como aquel y como el nuestro dominado por ciegos malos (incompetentes, según el principio “científico” de L. J. Peter).

Quiere que los hombres miren con ojos abiertos, vean y vistos, amen y sean amados, no que juzguen y se impongan unos sobre otros.

Lucas elabora y presenta esta parábola del ciego al finalfinal del sermón de la llanura, culminando de esa forma su más hondo mensaje de Reino.

A. Piñero (ed.), Los libros del Nuevo Testamento. Traducción y comentario (con la colaboración de G. del Cerro, G. Fontana, J. Montserrat y C. Padilla), Ediciones Trotta, Madrid, 2021, 1625 págs, Madrid.

Obra única, libro distinto en el panorama de estudios culturales, bíblicos y religiosos de lengua castellana, por su trabajo de fondo, su extensión, temática y por aportaciones. Está pensada, elaborada y escrita casi en un 90/% por A. Piñero, como he podido observar, tras haberla analizado detenidamente su método, su aportación y contenido. Las aportaciones de los “colaboradores” (Cerro, Fontana. Montserrat y Parrilla), son importantes, marcan un estilo y talantes de equipo, pero son limitadas. La obra es propia y personal de A. Piñero. Por eso, sin matizaciones previas, sin reservas, como colega y navegante de su barco, nuestro barco, en su mar que es el nuestro, quiero decirle: ¡Felicidades por lo que has hecho, gracias por lo que nos permites pensar y hacer contigo!

Hace 45 años, bajo la dirección de B. Forcano, un grupo de amigos y colegas publicamos un número de “Misión Abierta” (1977, 1), titulado “El desafío de las bienaventuranzas”. Era difícil encontrar un grupo más significativo:Pere Codina, analista social;G. Caffarena, filósofo;A. Aparicio, biblista;J. Tamayo, teólogo social;Rufino Velasco, eclesiólogo; M. A. de Prada, director de un colectivo social sobre emigración y un servidor. Algunos (al menos Forcano, Tamayo, un servidor seguimos en la brecha).

Aquel número tuvo una inmensa acogida y sigue siendo más actual que entonces cuando aún se sentía yse vivía el impulso transformador del Vaticano II. Han venido después tiempos duros, tanto en política, como en ordenamiento social y en un tipo de gran parálisis eclesial. Sería bueno publicar de nuevo aquel número… Un profesor alemán, que estaba preparando su “habilitación” universitaria (Habilitationschrift) con una tesis sobre el tema, me dijo que era, en conjunto, el mejor trabajo que había sobre las bienaventuranzas.

Anselmo Borges, cristiano, portugués e ibérico, analista cultural, filósofo y teólogo, es un pensador muy significativo, no sólo por sus libros académicos (cf. nota final), sino por sus colaboraciones semanales en la prensa portuguesa, publicadas muchas de ellas también en RD,donde somos colegas.

Él ha recogido en este libro, de un modo sistemático y bien organizado, unos setenta trabajos breves, publicados muchos de ellos a largo del año pasado (2021) y unidos después (noviembre 2021) en este volumen de ediciones Gradiva, especializada en temas de antropología y psicoanálisis.

Un libro que va ya por la tercera edición en tres meses, lo que muestra el interés que autor y tema han suscitado en Portugal y el extranjero. Aprovecho la ocasión para presentar su obra en castellano y para presentarle como maestro, colega y amigo

Borges busca y propone una iglesia de Jesús, esto es, desde el proyecto de su vida y reino, una iglesia que se adapta a las necesidades del momento actual y, sobre todo, a los impulsos de Cristo y de la iglesia primitiva

Hoy (25.1.22) es la conversión de Pablo, fiesta que evoca la unión de los cristianos y la vinculación de las religiones, desde una perspectiva mesiánica.

Muchos judíos le consideran traidor y renegado. Muchos cristianos le veneran de manera apasionada, y piensan, en el fondo, que es el único cristiano verdadero. Pero otros le marginan y en realidad reniegan de él: Le consideran fanático, rabino fracasado, reprimido, misógino y autoritario, falso fundador de un cristianismo separado de la vida y misión del buen Jesucristo.

Pero los dos temas que él destacó (Dios está en la cruz de las víctimas, la unidad de los hombres sólo se puede alcanzar desde los crucificados) siguen pendientes y son más actuales que en tiempo de Pablo. Podemos pensar en ellos y proponerlos, porque Pablo los propuso desde Jesús y para siempre.

Esta reflexión se sitúa en la línea de las Catequesis que el Papa Francisco ha dedicado a Pablo (Carta a los Gálatas), sobre las que he escrito algunas reflexiones en RD.

Los cristianos celebran estos días (18-25 de enero) el octavario por la unión (=comunión) de las iglesias, y lo hacen este año 2022 en el contexto de la propuesta sinodal del Papa Francisco

Sínodo (Syn-hodein) significa caminar juntos, no ser todos lo mismo, sino ir andando y comunicándose (acompañándose) unos a los otros, en un plano de conocimiento y vida

Es bueno que las religiones y las confesiones cristianas sean distintas, pero no para enfrentarse y condenarse, sino para iluminarse y ayudarse mutuamente, enriqueciéndose así unas a las otras.

Algunos pensarán que faltan otras cosas. Un Papa de “altura”, mejores obispos, buenos curas, cristianos más eficientes, quizá algo de dinero, instituciones que funcionen… A pesar de ello, mantengo lo dicho: Lo que falta es vino. Hay tuberías y fontaneros, maestre-salas y criados… Pero como dijo la madre de Jesús, hace 2000 años, falta vino.

Hay novios compuestos, hay agua en abundancia, ritos de purificaciones (misas y todo lo demás, con fontaneros añadidos), pero falta el vino, y mientas falta la "cosa"no funciona.

Así lo vio Jesús y, después de haber resuelto el tema de Caná(Jn 2, 1,-13). Tomó a sus discípulos (que eran unos siete), a los que había llamado de entre los seguidores del Bautista, y subió con ellos a Jerusalén, donde querían celebrar grandes fiestas de Pascua. Pero los sacerdotes habían abandonado la “tarea” que Dios les había encomendado y (¡por hacer algo!) se dedicaron a crear un emporio de dinero en el templo.

Viendo destruir así la "fiesta de la religión", Jesús Sintió que le crecía por dentro la “ira de Dios” y expulsó a todos los “mercaderes” (compradores y vendedores…) del templo, diciendo “habéis convertido la casa de “mi padre (casa de vino, de fiesta de vida y amor en un emporio de egoísmo, de sometimiento y dinero" (Jn 2, 14-17).

Tres son los signos de la “epifanía” o manifestación de Jesús. (a) La estrella de los “magos” (día de Reyes). (b) Bautismo, nueva creación (dom. 1º). (c) Bodas: “Consagración” del amor (dom 2º)

"Hoy me centro en las bodas de Caná, el primero de los signos de Jesús según el evangelio de Juan. En contra de una religión penitencial (con seis hidrias de piedra para el agua) y de otra “espiritualista” (gnóstica, que condenanlaS bodas humanas), el evangelio de Juan empieza consagrando las bodas como fiesta de encuentro humano de amor con buen vino"

"La vida humana está hecha de bodas, esto es, de vinculaciones concretas de amor y generación, de atracción mutua y de ley, de hombres y mujeres que se casan, hace “hacen casa”, para vivir, para engendrar, para esperar, para morir…"

Como otros cristianos, durante muchos años, he dedicado unas horas finales del año a evocar en oración la gracia del año anterior, la tarea de Jesús y la bendición del Año Nuevo

En ese contexto, este fin de año 2021, ofrezco unas ideas para aquellos que quieran cantar con los ángeles (Lc 2, 14), meditar con María (Lc 2, 19) y encarnarse con Jesús (Jn 1, 14)

El lector interesado puede centrarse en uno de esos textos o contemplar los tres unidos. A los que así hagáis, os deseo con Mabel, y Mikel, mi hermano, que os queráis y cuidéis unos otros, con unos textos tomados de 40 palabra de Jesús.

No digo violados “por” algún tipo de clero, ni tampoco enla Iglesia, sino violados sin más, por quien quiera que fuere.

La iglesia o “casa” de Jesús ha de ser siempre, y especialmente en Navidad, un hogar de acogida para niños violados, abandonados, enfermos, descartados, víctimas de algún tipo de tráfico o trata laboral o sexual, afectiva, sanitaria o económica.

Digo esto cuando acaba de anunciarse una investigación sobre delitos de pederastia en la iglesia española, no sólo en el clero, aunque el clero ha podido tener una responsabilidad significativa. Más que la iglesia y el clero me importan hoy los niños violados, ante la Navidad, que es precisamente la fiesta en que ellos nacen (han de nacer) en manos de un “Dios” (=una sociedad, una familia), que quiera ofrecerles una garantía de crecimiento y maduración respetuosa, gozosa, llena de vida, en un mundo que nace nuevamente con ellos.

El 6.12 se “celebra” en España el día de su Constitución (1978). Con esa ocasión recordaré los diversos “códigos” legales del AT, tal como culminan en el Pentateuco, libro de la Ley o Constitución Mundial de la Biblia.

Los judíos fueron cambiando y adaptando sus “códigos”, conforme a sus cambios de conciencia y a sus formas de vida social. (1) Hubo códigos pequeños, formados básicamente por un dodecálogo y dos decálogos. (2) Hubo códigos mayores, básicamente tres: De la Alianza (Ex 20, 22–25, 18), de la Nueva Ley (Deuteronomio) y de la Santidad (Lev 17-26). (3) Como resultado de un largo proceso histórico, político, religioso y legal, los judíos codificaron sus normas de vida en un conjunto histórico-literario extenso, en forma de Torah o Pentateuco.

Hay en la Biblia (AT) otros códigos legales o constituciones, que aparecen en diversos libros (Ezequiel, Crónicas, Esdras-Nehemías). Pero los que aquí presento son los fundamentales. Son ejemplares porque van cambiando y adaptándose, según las circunstancias, y porque van ofreciendo un código abierto de vida universal, a la luz de la Vida que para la Biblia es el Dios de todos los hombres.

Más que por dogmas teóricos, el judaísmo se define por normas de vida y convivencia, con instituciones familiares y sacrales, ritos de pureza y de comida etc. Es importante recoger en forma condensado sus momentos y elementos, que han desembocado en el Gran Libro de la Ley y vida mundial, que ofrezco aquí partiendo de un Diccionario y un libro de esquemas, titulado Ciudad Biblia. La Biblia empieza ofreciéndonos así una Constitución universal de vida humana. Para los lectores de España, buen día de la Constitución.

El Papa aceptó ayer (30.11.21) su “renuncia” como obispo de Almería, tras cumplir 75 años. RD ha cubierto hoy extensamente la noticia de una forma “negativa”, presentando su renuncia como “defenestración” (Roma al fin despide…). No entro en la problemática de su cese/renuncia. Simplemente quiero recordarle con cariño en estos momentos duros de su itinerario.

Le conozco bien, aunque en los últimos años no le he tratado. Posiblemente ha cometido errores; muchos pensamos que debía haberse retirado antes, que no debía haber sido nombrado obispo. Pero fue nombrado, aceptó y ha sido muchos años obispo.

Espero y deseo que le quedan los mejores años de su vida que no ha sido hasta ahora fácil. Por ellos brindo, por él pido ante el Señor de obispos y fieles. Así quiero presentarle como revolucionario, teólogo y obispo, publicando para el recuerdo dos trabajos que me mandó para un diccionario de teología.

La CEE (Conferencia Episcopal Española) tiene razones poderosas (de prestigio e intimidad) cuando se niega a investigar públicamente la pederastia clerical, en contra de lo que ha hecho, por ejemplo, la CE de Francia, con escándalo de algunos y agrado de otros. Así lo ha declarado Mons. L Arguello, portavoz de la CEE, preguntando: ¿Por qué investigar los posibles casos de la Iglesia y no los de la COE o la FIFA?

No se puede sospechar de toda la iglesia por algunos casos, que parecen pocos y poco significativos y que, además, están siendo y van a ser investigados con prudencia dentro de la misma iglesia. No puede sospecharse de ella si no se hace lo mismo con otras entidades más proclives a un tipo de pederastia, en el campo de la familia, la educación, el deporte etc. En ese plano de “razones”, la CEE tiene razón: O nos “desnudamos todos” o no se desnuda nadie. Resulta ofensivo e injusto que se empiece sospechando de una institución tan venerable como es la iglesia, sin sospechar, al mismo tiempo, de otras.

Pero, dicho y admitido eso, debo añadir que (si quiere ser comunidad de seguidores de Jesús) y portadora de la “verdad del evangelio” (alêtheia tou euangeliou: Gal 2) la iglesia debe presentarse de un modo transparente ante la sociedad, sin escudarse en la la FIFA o la COE, ni en otros “frentes de de niñez o juventudes”, con partidos políticos, multinacional educativas o ejércitos y mercenarios (sin contar con mafias del ramo, desde el turismo sexual y la trata de menores). Pues bien, a pesar de eso, para ser cristiana, la Iglesia de Jesús ha de apelar a la “verdad” (esto es, a la transparencia y comunión del evangelio).

Nacido en Logroño (1934), ha fallecido el pasado 12 de este mes (12.11.21), después de unos meses de salud más delicada.

Le presento como colaborador de RD, aunque no ha tenido blog ni columna propia. Le dije hace tiempo (creo que el año 2008): "Pide que te pongan un blog en RD, o se lo pido yo mismo". Me dijo que que prefería publicar en diversos medios de la Rioja, de tipo político-social y de Iglesia. Que me mandaría los trabajos y que, si me parecía, publicara yo algunos en mi blog. Y así quedamos, y así hemos cumplido.

Me ha ido enviando amistosamente sus trabajos, y he venido incluyendo algunos en mi blog, hasta hace unos meses, como podrá ver quien pulse en un buscador: "Pedro Zabala, blog de X. Pikaza". No sé cuantos serán, son muchos. Y así quiero presentarle como colaborador de RD, agradeciendo la riqueza que ha dado generosamente a mi blog, siempre de buen humor, siempre agradecido por mis introducciones, en las que a veces matizaba algún pensamiento suyo, especialmente desde 2009 hasta 2020.

A mi juicio, él ha sido un gran pensador, hombre singular, difícil de catalogar, único, por su arraigo en el pasado, su libertad personal, su compromiso por la verdad, su cristianismo de vida, su crítica siempre bondadosa y constructiva al servicio del diálogo, de la paz, la transformación de la Iglesia, de la libertad y concordia entre los diversos pueblos del Estado Español.

"Es el más agudo y sutil de los escolásticos, uno de los filósofos y teólogos más profundos de todos los tiempos"

"Ha estado a la sombra de Santo Tomás, como si fuera inferior a él, como muestra el hecho de que no haya sido 'canonizado' por la iglesia romana. Sólo en 1993 ha sido "beatificado" por Juan Pablo II"

"Escoto ha destacado la radical infinitud de Dios, a quien no se puede conocer a través de razonamientos tomados del mundo sensible ni del conocimiento de tipo científico"

"Ha desarrollado una metafísica de la infinitud, pues sólo la existencia de lo infinito (que está más allá de las limitaciones categoriales) nos permite hablar de Dios"

La Iglesia celebra hoy la fiesta de Todos los santos, quizá con discursos sobre la santidad y los santos del calendario cristiana. Pero el texto que aduce como evangelio para esta fiesta es el de los bienaventurados-felices de Mt 5, 1-12.

Degún ese evangelio, la nota esencial de la santidad cristiana, no es gloria del cielo, sino la felicidad de la tierra. Santos son los bienaventurados/dichosos de este mundo: aquellos que lo son y aquellos que hacen felices a los otros. Éste es el testimonio clave de la santidad cristiana. Todo lo demás, incluidas canonizaciones, ceremonias y condecoraciones especiales, son apostillas secundarias.

Sobre este tema he tratado, en estos dos últimos años, en dos libros distintos, pero convergentes, uno en italiano, Cammini di Felicità, otro en castellano, Felices vosotros . Verá quien siga leyendo el mensaje central de ambos libros: La esencia de la santidad cristiana consiste en la felicidad.

El problema de fondo de Jesús y de la Iglesia es el poder, un poder que puede llamarse material (económico, social) pero también espiritual (poder sobre las conciencias y las almas). Los dos poderes son distintos y a lo largo de tiempo se han enfrentado, como indica el tema de las dos espadas: una la del rey, otra la de los obispos y el papa.

Hay un tipo de iglesia que condena todos los demás poderes (como si ella fuera un inmaculado oráculo de Delfos), no solo en sentido material (tema menos importante), sino sobre todo en sentido espiritual.

Pero el evangelio de hoy (evangelio de los zebedeos) no distingue esos poderes, sino que en el fondo los vincula. No se puede hablar de un poder zebedeo/eclesial bueno, frente a un poder imperial/romano malo. En nombre de Dios, Jesús ha condenado ambos poder como poderes (no como servicio y estímulo amoroso de vida).

Más aún, lo que Jesús rechaza ante todo no es el poder económico-político de Roma (del César), sino el poder espiritual de los zebedeos (Juan y Santiago), que querían crear una iglesia de “poder bueno" sobre las conciencias, en contra del poder malo de sacerdotes, fariseos, esenios, celotas y rabinos de de su entorno.

Falleció ayer (RD). Era chileno, profesor de teología, obispo y cardenal, contrario al "socialismo" de S. Allende y a la teología de la liberación, partidario de Pinochet, con quien colaboró. Fue uno de los obispos preferidos de Juan Pablo II.

Tuve alguna relación con él y quiero recodarle ante el Señor que le ha llamado a su Vida, con el deseo de que algunas de sus actitudes y formas de conducta no se repitan en la Iglesia.

Era inteligente y empezó siendo un buen profesor, pero pensaba que al hombre hay que "domarle" (domesticarle), y que para eso ha de existir una "buena" autoridad, tanto civil como eclesiástica, porque el pueblo en sí, dejado en manos de su libertad se pierde .

He leído algunas de las cosas que escribió y he seguido sus actividades, que pueden tener aspectos buenos, por los que doy gracias al Señor; pero otros son, a mi juicio, dignas de ser recordadas para no ser repetidas.