Raúdos y valientes han salido, Sanz y Munilla, como mastines a desprestigiar a la “Fiducia Supplicans”... ¡Cual cancerberos del sistema o guardianes de las esencias de la vida cristiana se han aprestado o poner sus puntos sobre las íes! Así todos nos quedamos tranquilos para eso están ellos. Zipi yZape se bastan para poner orden en esas veleidades de este Papa.

Estos señores, lamentablemente, necesitan aprender la hermenéutica del amor y de la misericordia. Esa que, sin duda llevará a muchos sacerdotes a aplicar con gran capacidad de discernimiento la propuesta altamente prudente del Documento. Probablemente ellos pensaban que algún sacerdote en la fiesta del “Orgullo Gay” se lanzaría con una manguera a bendecir todo lo que pudiera ponerse por delante.

En la opinión israelí de manera soterrada se está instalando la idea de que Netanyahu ha tocado fondo. Una cierta inseguridad se percibe en el ambiente de no saber hacia donde vamos con esta guerra, qué pasará el día después y cómo será…

Netanyahu, no actúa por el bien de Israel, ya que ha convertido su objeción a un Estado palestino en la parte principal de la campaña de supervivencia que está llevando a cabo estos días. Los datos que se manejan harán que después de la guerra lo tenga muy crudo…Por eso el problema es Netanyahu.

El día 10 de diciembre se cumple un año de la toma de posesión del nuevo Arzobispo de Valencia, D. Enrique Benavent. Un nombramiento inesperado, en cierto modo, pero por otro lado repleto de expectativas muy positivas...

Por supuesto, en estos momentos, hay mucha gente que está a la espera de cambios de mayor calado y profundidad en la Diócesis. Otros, por el contrario prefieren que no haya demasiadas marejadas por si acaso. El mundo del clero valentino, como es normal, es variopinto...

Por lo tanto, el momento de los cambios a fondo, tendrá lugar en ese momento, ya que es lógico que para plantear un nuevo equipo quiera contar con esos obispos auxiliares. Habrá continuidades en el equipo actual, sin duda en personas bien posicionadas actualmente, y caras nuevas. Más adelante ya veremos…

Hace unos años un alto eclesiástico español me confesaba, que había tenido ocasión de compartir mesa con Netanyahu, y que le había parecido una buena persona, incluso le había susurrado que estaría dispuesto a hacer la paz con los palestinos, pero estaba el tema de Hamás, con los que era imposible entenderse. Este “buenísimo” contrasta con un aspecto que parece olvidado en los análisis del conflicto reciente entre Hamás e Israel:Hace unos años un alto eclesiástico español me confesaba, que había tenido ocasión de compartir mesa con Netanyahu, y que le había parecido una buena persona, incluso le había susurrado que estaría dispuesto a hacer la paz con los palestinos, pero estaba el tema de Hamás, con los que era imposible entenderse. Este “buenísimo” contrasta con un aspecto que parece olvidado en los análisis del conflicto reciente entre Hamás e Israel: Se ha vertido mucha tinta describiendo la larga relación -más bien, alianza- entre Benjamin Netanyahu y Hamás…

La conclusión final de este autor es demoledora “El pogromo de 2023 es el resultado de la política de Netanyahu…Netanyahu y Hamás son socios políticos, y ambas partes han cumplido su parte del trato….En el futuro surgirán más detalles que arrojarán más luz sobre ese entendimiento mutuo. No cometas el error de pensar -incluso ahora- que mientras Netanyahu y su actual gobierno sean los responsables de tomar las decisiones, el régimen de Hamás se derrumbará. Habrá mucha palabrería y pirotecnia sobre la actual "guerra contra el terror", pero mantener a Hamás es más importante para Netanyahu que unos cuantos kibutzniks muertos”

Todos los pueblos tienen derecho a decidir sobre su presente y su futuro. Esto es un derecho fundamental muy primario. Al parecer los gazatíes no podrán disfrutar de este derecho. Otros (Israelíes, Americanos, Europeos…) empiezan a pensar y especular sobre su futuro. Así de claro.

Sinceramente, los gazatíes tienen claro que son el despojo de la comunidad internacional, que sólo se han ocupado de ellos, como ahora, porque los medios de comunicación están focalizando el conflicto. Pero son los grandes olvidados, hasta el punto que todos están dispuestos a decidir sobre su futuro sin contar con ellos, que son los protagonistas principales.

¿Alguien de nosotros aceptaría está desposesión de su casa y de sus tierras para darle a su familia un futuro en una tienda de campaña bajo el sol de desierto? ¿O plantearse su vida en otras tierras de manera obligada o por que no tiene más remedio? Algo así tristemente se plantea para los gazatíes…

Ahora, más que nunca, esta tarascada de Israel a Hamás es la guerra de Netanyahu. Es legítimo hacerse muchas preguntas ante el desarrollo de los acontecimientos. Pero una conclusión cada vez más clara es que la posible victoria de Israel, Netanyahu la contempla como su salvación política.

La opinión pública empieza a despertar y a tomar conciencia de los fondos oscuros de esta tremenda guerra. ¿Estamos dispuestos seguir asumiendo lo que nos hacer ver diariamente de muerte y destrucción, ya que probablemente será mucho más?

Los juicios de estos tres articulistas en dos diarios muy diferentes son bastantes contundentes y dan que pensar…He querido que sean ellos los protagonistas para que abramos los ojos a una realidad que, aunque lejana, nos es también muy próxima por muchas razones…Ojalá los hombres y mujeres de bien de ambos lados encuentren caminos de reconciliación y de paz después de este apocalipsis.

En Jerusalén es donde residirá en un futuro una de las claves principales del conflicto palestino-israelí. ¿Qué sucederá con Jerusalén, la ciudad santa por excelencia de judíos, musulmanes y cristianos? La fijación del territorio de los dos Estados será un gran problema, pero la batalla por Jerusalén esperemos que se libre calle por calle en los planos.

El punto de partida de su problemática específica lo cifraríamos en estos interrogantes: ¿Se imaginan un Estado de Israel sin que su capital sea Jerusalaim? ¿Es posible un estado palestino sin que Al Quds sea su capital?

¿Cómo una ciudad podría llegar a ser la capital de unos estados que han vivido en odio y hostilidad durante tantos años? Teniendo en cuenta que Jerusalén es innegociable e irrenunciable por ambas partes, y que la solución no es dividir la ciudad.

En estos últimos tiempos, y únicamente a efectos de galería mediática o postureo, el presidente Biden y la mayoría de políticos europeos, incluido Sánchez, abogan por la fórmula de dos estados: Palestina e Israel, para solucionar el problema, una vez pase esta crisis.

¿Qué quiere decir eso de los dos Estados? “A priori" y teóricamente todo el mundo estamos de acuerdo, que es la solución ideal. Incluso, el Papa Francisco, aboga por esta solución al conflicto. Pero claro el problema es cuando entramos en los detalles.

En esta situación actual brota la rabia ante unas promesas incumplidas, la indiferencia de unos y otros, la incapacidad de unos dirigentes de lograr acuerdos, unas negociaciones interminables y unos resultados exiguos. ¿Será el momento de coger el toro por los cuernos e implicarse de manera seria en la resolución del conflicto? Capítulo aparte merece otros temas pendientes tan problemáticos como el territorial: la capitalidad de Jerusalén, el retorno de los refugiados y las indemnizaciones por la confiscación de tierras…

Desde hace muchos años, es cierto, Gaza está en caída libre por culpa del bloqueo israelí. En Gaza se malvive y se malmuere diariamente. A pesar de todo, el pueblo palestino, tan humillado y machacado, no ha perdido su dignidad, ni la esperanza, pero los campos de refugiados son inevitablemente focos de violencia y terrorismo.

¿Cómo es posible que un pueblo (hebreo) que ha sufrido tanto a la largo de su historia permita que se le inflinga tanto sufrimiento durante décadas a otro pueblo (palestino)? ¿La víctima se ha convertido en verdugo? ¿El ataque de Hamás es absolutamente condenable sin paliativos, pero no se ha derramado ya demasiada sangre inocente? ¿Es defensa propia o intereses políticos de alguien para permanecer en el poder y redimirse del ridículo ante su población por el descenso en las encuestas? ¡Qué alguien pare al gobierno de Israel! Este genocidio lamentablemente puede ser semilla de terroristas.

¿En estos momentos quien conduce realmente este mundo? ¿Qué oscuros intereses les alimentan? ¿Adónde nos quieren conducir? ¿Quién puede parar este espiral de odio y violencia entre Rusia y Ucrania, entre Israel y Palestina, Nagorno-Karabaj, Sudán y otros más, menos mediáticos?

Pero lo que nadie nos podrá robar es nuestra capacidad de soñar. Esa capacidad que ya nunca será posible para tantos jóvenes y niños que han muerto en Israel víctimas de un ataque terrorista, ni lo mismo para los palestinos que diariamente son asesinados por las bombas de la aviación israelí. Sin olvidar que el único sueño que les queda a los dos centenares de rehenes es regresar cuanto antes, sanos y salvos, a su vida cotidiana con sus familias. ¿Haremos posible que cumplan este sueño?

Se me ocurría pensar que hace unos años, casi al inicio de su pontificado, Juan Pablo II, convocó a todas las religiones en Asís para rezar por la paz en el mundo. Una iniciativa, no exenta de críticas, por los cancerberos del sistema vaticano.

¿Sería posible que si el Papa Francisco convocara a estos tres personajes (Biden, Xi Jinping y Putin) a Asís acudieran para hablar seriamente da la Paz en el mundo, del desarme nuclear y de salvar al planeta?

Las débiles relaciones entre palestinos e israelíes han estallado por los aires. Los destellos de aquel lejano choque de manos entre Arafat y Rabin en los jardines de la Casa Blanca son un sueño de una noche de verano, así como los acuerdos de Oslo.

El objetivo de destruir a Hamas en su propio nido va a suponer la pérdida de muchas vidas humanas para ambos contendientes, incluidos muchos civiles. Y si la brutalidad de Israel es excesiva puede soliviantar las calles de muchos países árabes moderados, que empezarán a tener problemas internos. Estamos ya viendo manifestaciones muy numerosas. Sin olvidar las reacciones antisemitas que pueden darse en muchos países Y ya se aprecian. Estos riesgos son reales y los dirigentes israelíes lo saben…y los mandatarios americanos y europeos, también.

La clave para entender la prolongación durante 75 años de ocupación israelí del territorio palestino es que hasta ahora la violencia era más o menos aceptable, incluso aunque se desborde de vez en cuando, también esto es tolerable. Cinismo puro de la política internacional.

Este derramamiento de sangre, en estos momentos insisto, sólo Estados Unidos, la Unión Europea y algunos países árabes pueden pararlo. Una acción conjunta contundente de estos actores, forzando un un final negociado, y acompañando un proceso duro y complicado, que durante décadas han abandonado, ya que aparentemente el nivel de ruido mediático no era excesivo, y podía ser soportable para las opiniones públicas.

Sin duda el Papa Francisco y el cardenal Pizzaballa, Patriarca de Jerusalén estarán moviendo discretamente muchos hilos. Me consta que el Cardenal tiene interlocución directa con Netanyahu y Abbas, pero la prudencia es la mejor opción en estos momentos tan delicados.

El conflicto entre Israel y Palestina suscita demasiadas antipatías o simpatías, empatías y equidistancias. En resumidas cuentas, trampas para acercarse a un fósil de la política internacional y de los procesos fallidos de descolonización.

No es una guerra, ya que se enfrentan la todopoderosa maquinaria militar israelí contra unos miles de milicianos precariamente armados y poco formados militarmente, pero muy sensibilizados y fanatizados, a los que probablemente sus vidas no les importan.

La masacre de unos jóvenes que encontraron la muerte bailando en un descampado, o de civiles que amanecían con sus calles ocupadas por milicianos, cuyo objetivo era matar a cuantos más mejor, es totalmente condenable.

¿Será posible que de esta situación salga alguna esperanza? Me temo que, una vez más, el conflicto pase al olvido y que todo siga, no igual, sino peor para los más débiles. No obstante me uno a los buenos deseos del Patriarcado Católico de Jerusalén: “El continuo derramamiento de sangre y las declaraciones de guerra nos recuerdan una vez más la urgente necesidad de encontrar una solución duradera y amplia al conflicto palestino-israelí en esta tierra, que está llamada a ser una tierra de justicia, paz y reconciliación entre los pueblos. Pedimos a Dios que inspire a los líderes mundiales en su intervención para la implementación de la paz y la concordia para que Jerusalén sea una casa de oración para todos los pueblos”. Latin Patriarchate of Jerusalem

En estos momentos, ¿qué es lo que realmente el Papa Francisco está haciendo? Desde mi punto de vista está poniendo las bases para la Iglesia del futuro. Está posibilitando que el post-Francisco tome decisiones que él ahora, a lo mejor desearía, pero que por distintas razones no lo hace

Francisco está trazando las líneas para una Iglesia más sencilla, integradora de todas las sensibilidades. En la Iglesia caben todos, hasta tres veces, les hacía gritar a los jóvenes en Lisboa. Aunar esfuerzos para crear una Fraternidad eclesial plural y diversa, integradora, y no excluyente

Estoy absolutamente convencido que es muy consciente de la precariedad de su salud y de su avanzada edad, y que por lo tanto necesita establecer unas bases sólidas para que la Iglesia no retroceda en algunas cuotas de libertad evangélica. Está marcando un territorio y enviando un mensaje muy claro a la Iglesia Universal. La Iglesia en salida sigue hacia adelante y no retrocede, ni siquiera para coger oxígeno.

Lo de Cobo es de manual, aunque tendrá que ganarse los galones en el suelo patrio, y aún quedan muchos rescoldos recalcitrantes

En cuanto a Pizzaballa, Patriarca de Jerusalén, no tardará en dejar la ciudad Santa papa asumir el Dicasterio de la Iglesias Orientales. Es el mejor situado... En su caso, será sustituido por Somali, palestino, y bien considerado por el mundo político y eclesial en Tierra Santa, a pesar de que tiene claro que sin estado Palestino no habrá paz. Espero que esto no le dificulte

La impresión es que la vorágine del 23 de Julio se ha llevado por delante las autocríticas, los análisis a fondo y las decisiones ponderadas de cara a los pactos…ahora, todo parece precipitarse.

Muchos analistas sesudos han intentado averiguar qué tiene en la cabeza el presidente del gobierno para convocar rápidamente nuevas elecciones. Es tan sencillo y tan complicado, que sus consejeros áulicos le han convencido, de que en estas circunstancias puede ganarlas…

Los primeros mensajes para el 23 de julio son de libro, y si siguen por esa línea tan inmadura e infantil, puede que provoquen el hastío de muchos ciudadanos, que sin embargo acudirán al votar, a pesar de estas primeras sandeces y tonterías.

Los informes de las grandes organizaciones sociales y comunitarias nos lo repiten anualmente en sus informes. En España existe la pobreza severa y una pobreza que aumenta, y una juventud que no tiene oportunidades para incorporarse al mundo del trabajo, ni puede organizarse su vida de forma autónoma e independiente.

Me gustaría que la Iglesia Española se pronunciara de manera clara en esta línea de pedir un consenso serio, y no táctico, en los temas vitales para el país; y no que insiste en los temas recalentados de siempre que ya nos los sabemos de memoría, y que en muchos de ellos la partida está perdida…

A pesar de que hay intentos desde el Vaticano de domesticar y reconducir las conclusiones más díscolas, el conflicto se ha instalado entre algunas Iglesias locales y Roma. Esto es real y no se puede ni maquillar, ni ignorar.

El conflicto, llevado desde la serenidad y el diálogo y no desde el autoritarismo, es una oportunidad para el crecimiento en la Iglesia. Es un reconocimiento del pluralismo, fruto del Espíritu Santo que no sólo sopla en una dirección, y siempre en la misma.

¿La potente teología de algunos países con gran tradición es más débil que la teología romana?¿Significaría ésto una ruptura de la unidad o un enriquecimiento de diversas experiencias? ¿Asumir la diferenciación con naturalidad no debería ser preceptivo? ¿Una Iglesia nueva y el Vaticano ofrece los odres de siempre…?

Para muchos es el Papa de una nueva primavera en la Iglesia Católica, mientras que para otros es una figura nefasta. Cada uno debe posicionarse donde lo considere oportuno, pero con respeto y sentido eclesial.

La llegada del Papa Francisco a Roma motivó en algunos sectores esperanzas en algunos temas que para muchos eran revisables, por ejemplo: el celibato opcional y el sacerdocio de la mujer. Ciertamente, en ninguno de los dos temas Francisco ha dado pasos concretos y los que esperaban avances probablemente se habrán sentido frustrados. No obstante, se ha podido hablar con toda libertad de ambos temas dentro de los muros del Vaticano, no sólo en el ámbito académico.

En el tema del celibato opcional, por las diversas manifestaciones que Francisco ha expresado en estos diez años, parece que tiene clara la naturaleza del mismo, y probablemente sospeche que en un futuro por hay muchas razones para que la Iglesia dé este paso. Así lo ha declarado muy recientemente a una periodista argentina.

Además de necesarios para “humanizar” la Curia de manera integral, para darle otro aire. Y, seguramente, este será el caballo de Troya que haga posible el acceso de la mujer al sacerdocio. La mujer, en un futuro no muy lejano, desarrollará funciones ministeriales. Las Iglesias están llenas de mujeres… con deseos de comprometerse y están formadas. ¿Quién les tiene miedo?

Uno de los más dolorosos es la información sobre el curso de la guerra entre Rusia y Ucrania, y otros conflictos bélicos sangrantes, de los cuales a través de las nunciaturas, que deben hacer su trabajo informativo, le comentarán desde la Secretaria de Estado

Para un Papa esto debe ser demoledor, ya que la impotencia ante lo evitable es lacerante. Se preguntará muchas veces: ¿estoy haciendo lo suficiente? ¿qué más puedo hacer?

La Iglesia Alemana se ha tomado muy en serio la Sinodalidad, y una parte de la Curia piensa que se les ha escapado de la mano, que han perdido el control. La “parresia” a la que alude el Papa Francisco no la entienden, y por supuesto, existen maniobras para reconducir los temas más sensibles

¿Se preguntan, de verdad, que está pasando en la Iglesia española? ¿Están en la realidad? ¿Qué conclusiones saca de las visitas pastorales? A lo mejor todo va fenomenal. Ojalá me equivoque

¿A qué esperan los obispos europeos para pasar de las palabras a los hechos y manifestarse ante las embajadas de Nicaragua en sus respectivos países? Y a los nuestros si les importa su hermano obispo ya tardan en hacer algo más que escritos y discursos. ¿No se les ocurre nada a las cabezas pensantes de nuestro episcopado para forzar su liberación y la de tantos disidentes? Promuevan una acción conjunta con el gobierno y la oposición para hacer algo, por favor.

Muchos pensamos que es una oportunidad de la gracia de Dios, un “kairos” para una de las Diócesis más importantes de España

Y, ¿qué esperamos de ti? Un impulso nuevo, no el más de lo mismo…caras entusiasmadas con un proyecto de Iglesia comprometida con sus sacerdotes y con todos y cada uno de los hombres y mujeres que desean vivir una vida cristiana más eclesial

Acércate en la Conferencia Episcopal a a aquellos hermanos obispos, que te puedan ayudar a recrear una Diócesis, que renace desde el santo Cáliz y la “mare de Deu dels Desamparats”

Los posibles cambios no se pueden demorar demasiado, ya que un nuevo curso empieza rápido, y el reloj no se para. No podemos perder oportunidades

Un plan de choque, hablado y escuchado, con los párrocos, religiosos-as, laicos se necesita para animar y reactivar a los de dentro…