Para Roser: no alimentar al troll (con fondo de Honduras)
Me has preguntado, y muchos otros lo han hecho también, en el blog y por correo particular: ¿por qué dejas que sigan Logos, Hisopo y otros trolls entrando en tu blog? No sé si podré responderte, pero quiero ofrecerte algunas consideraciones:
Unas reflexiones trollológicas
a) Los insultos de Logos y de otros a personas concretan de mi blog me ofenden y me siento avergonzado por ello. No voy a juzgar ninguna idea, pero los insultos son siempre malos… Por ellos se han ido del blog algunos de sus mejores comentaristas, por lo menos una docena. El último ha sido ACAMUS, un amigo y compañero al que le dije “no entres al trapo…”, pero ha sido demasiado bueno para no entrar. ¿No te avergüenzas Logos, seas quien fueres, obispo o funcionario de correos, profesora de ciencias o jugadora de pelota, por las cosas que le has dicho?
b) Yo tendría un medio de evitarlo… si pudiera controlar una por una las entradas, pero RD no tiene control previo… o sea que la única manera de evitarlos sería borrar los comentarios insultantes, una vez que han entrado… Pero eso lleva infinito tiempo y, además, los trolls suelen tener mucho tiempo y pueden reintroducir lo borrado y caeríamos en un círculo sin fin... y los trolls que son son de verdad siempre ganan. Por eso no suelo borrar lo que ha entrado.
c) Puedo pedir a RD que no permita la entrada de un IP determinado… Pero los trolls saben cambiar de IP con facilidad o se van al ciber de la esquina… No hay manera de controlarlos... si quieren cambiar de piel, como las serpientes.
d) Hay trolls muy listos...que penetran con su lengua por cualquier ranura. Vivimos en el mundo informático y mediático en una sociedad de trolls... Ellos dominan casi la mitad de la televisión "social". Sin para-sitos, en sentido etimológico de la palabras. Algunos, como Logos, son incluso inteligentes, saben muchas cosas... han hecho carreras, pero repiten, repiten, repiten... y viven de provocar. Creo que al troll-logos (trollo-lógico) no le pagarán por eso, pero obtendrá satisfacciones. Si se convirtiera en caballero sería genial, podíamos darle el doctorado honoris-causa por la Universidad del Troll's City. ¿Será capaz?
Tengo cuatro salidas: ¿me aconsejáis alguna?:
1)No entrar nunca al trapo, es decir, no alimentar al troll…. Y pedir a los amigos y personas decentes que no entren, que no lean ni responda, como hago yo. Un troll al que no hacen eco se va…. Es como un parásito, que sólo viven si le ofrecen savia… Lo mejor que podemos hacer todos es no leer por principio a algunos. Si se les lee ni responde se suelen cansar.
2)La segunda solución es cerrar el grifo de los comentarios. Si quiero pongo mi texto… y no dejo entrar comentarios, ninguno, eso es muy fácil. Lo he pensado varias veces, casi me he decidido: no dejar que nadie entre. Pero siempre he cedido al fin… y dejo de nuevo que entren comentarios, porque me da pena, pues los hay muy buenas y conversaciones amigas entre los asiduos al blog. No me gustaría cerrar esa ventana ¿Me dais un consejo? ¿Publico temas sin dejar comentarios?
3)La tercera solución es buscar otro portal donde la misma “casa” seleccione los comentarios. Creo que será lo que haré, quizá dentro de un unos meses o de año. Dejaré RD que me ha cobijado y buscaré un lugar amigo como han hecho varios de mis colegas. No hará falta que os dé nombres. Algunos se han pasado por ejemplo a FAST (http://revistafast.wordpress.com/ ) ¿Me aconsejáis que haga yo también?
4)La cuarta es que deje este género… del todo y que me dedique a mis labores, que tengo muchas... diciendo adiós a todo tipo de blogs. De esa forma mato a los trolls... pero corro también el riesgo de matar otras cosas buenas.
Admito sugerencias... y crítica, evidentemente... y pido perdón a Roser y a otros porque en mi dominio el Troll Logos y otros han insultado a la gente de bien
Puede ser la ocasión de Logos:
Hay una disputa teológica importante sobre la posible conversión de los trolls. Las opiniones son distintas..., los especialistas no llegan a un acuerdo. Tú Troll-Logos tienes la palabra:
a)Puedes demostrar que no eres logos... y dejar de insultar a Acamus y Roser y a todo lo que se mueve por ahí... Y diremos que lo anterior ha sido pura apariencia.
b)O puedes marcharte con tus argumentos a otros sitio...
c)O puedes seguir queriendo reventar. Este blog...
Yo no voy a seguirte. Desde ahora, en un mes, puro silencio... en caso de que el troll siga haciendo trollerías... En ese caso, a todos os recomiendo silencio. Diga lo que diga el gran Logos-troll ni caso... Do not feed the Troll, no alimenten al mono... Pero el Mono se convierte y el Troll muestra que no lo era... bajando de su árbol: ¡fumamos la pipa de la paz! ¿Esperamos un mes?
strong>Apéndice 1. Troll:
Un troll o trol es un vocablo de internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás (Wikipedia).
Apéndice 2. Para Roser (Honduras)
Roser, veo que te atacan por tu forma de entender la "crisis" de Honduras… No te quiero enseñar nada, pues conoces el tema y quizá lees Le Monde D., pero quizá será bueno que alguno de tus detractores lea el trabajo de Ignacio Ramonet, Honduras (en Le Monde Diplomatique, Agosto 2009. Numero 166. Edición castellana: http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main?ISUM_Portal=1). I. Ramonet es hoy una de las máximas autoridades mundiales en información política... (lo que sigue es de I. Ramonet, el gallego parisino mejor informado del mundo):
Con inmenso gozo (1) recibieron la noticia del golpe de Estado en Honduras, los grupos conservadores del mundo y sus propagandistas habituales (2). Aunque éstos criticaron retóricamente el golpe, avalaron y justificaron los argumentos de los golpistas, repitiendo que "el Presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución al querer organizar un referéndum para mantenerse en el poder" (3).
Tales afirmaciones son falsas. El Presidente Zelaya no vulneró un sólo artículo de la Constitución (4). Ni organizó ningún referéndum. Ni deseaba prolongar su mandato que termina el 27 de enero de 2010. Su intención era organizar una consulta, no vinculante (es decir un simple sondeo o una encuesta de opinión), preguntándoles a los ciudadanos: "¿Está usted de acuerdo que, en las elecciones generales de noviembre de 2009, se instale una cuarta urna (5) para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?". O sea, se trataba de una pregunta sobre la eventualidad de hacer otra pregunta. Ningún artículo de la Constitución de Honduras le prohibe al Presidente la posibilidad de consultar al pueblo soberano.
Es más, suponiendo que una mayoría de hondureños hubiese contestado positivamente a esa demanda, la "cuarta urna" sólo se hubiese instalado el 29 de noviembre de 2009, día de la elección presidencial, a la cual -en virtud de la Constitución vigente- Manuel Zelaya no puede de ningún modo presentarse.
Entonces, ¿por qué se dio el golpe? Porque Honduras sigue siendo la "propiedad" de una quincena de familias acaudaladas que lo controlan todo: poderes ejecutivo, legislativo y judicial, principales recursos económicos, jerarquía de la Iglesia católica, medios de comunicación de masas y fuerzas armadas. La mayoría de sus gobiernos han sido tan corruptos y tan sumisos a los intereses de las empresas extranjeras que, para designar a Honduras, el humorista estadounidense O. Henry acuñó el término "República bananera" (6). En 1929, queriendo explicar lo fácil que era comprar a un congresista, Samuel Zamurray, alias "Banana Sam", presidente de la Cuyamel Fruit, empresa rival de la United Fruit, afirmó: "Un diputado en Honduras cuesta menos que una mula". Al final de los años 1980, el Presidente José Azcona del Hoyo admitió el sometimiento de Honduras a la estrategia de Estados Unidos confesando: "Un país tan pequeño como Honduras no puede permitirse el lujo de tener dignidad". Y un grupo de empresarios llegó a proponer que pasara a convertirse en un Estado Libre Asociado de Estados Unidos, como Puerto Rico...
La relación económica con la gran potencia norteamericana es de dependencia casi absoluta; hacia allí va el 70% de sus exportaciones (plátanos, café y azúcar); y de allí llegan unos 3.000 millones de dólares que envían a sus familias 800.000 hondureños emigrados. Y el capital principal (40%) de las fábricas maquiladoras (de mano de obra barata) en zonas francas es estadounidense.
Hace 30 años, al vencer la revolución sandinista en Nicaragua, Washington decidió convertir Honduras en una suerte de portaaviones para combatir militarmente a las guerrillas revolucionarias en Guatemala y El Salvador, y apoyar a la "Contra" antisandinista. Una de las primeras medidas consistió en implantar una "democracia controlada" en Tegucigalpa. En 1980, hubo por primera vez "elecciones libres"; un año después fue elegido Roberto Suazo Córdova quien dio paso a una era siniestra de terror, "escuadrones de la muerte", "desapariciones" y eliminación de activistas de izquierdas. En tales circunstancias se promulgó la Constitución de 1982, actualmente vigente.
Una Constitución redactada por los principales grupos económicos que desean mantener para siempre a su favor uno de los repartos de riqueza más inequitativos del mundo, con el 60% de los habitantes por debajo de la línea de pobreza y más de un tercio por debajo de la línea de pobreza extrema. Un país empobrecido, en el que la tasa de desempleo se sitúa en torno al 30%.
Eso es lo que ha querido transformar el Presidente Manuel Zelaya. Perteneciente a una de las grandes familias latifundistas de Honduras y miembro del Partido Liberal, el mandatario trató de reducir las desigualdades. Aumentó el salario mínimo un 50%; detuvo la privatización de empresas públicas (energía eléctrica, puertos, sistema de salud) y se pronunció a favor de una mayor participación ciudadana en las políticas públicas. Y esto, aun antes de acudir a Petrocaribe en 2007 y de integrar el ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) en 2008.
La poderosa oligarquía se escandalizó y trató a Zelaya de "traidor a su clase". Aunque él afirma: "Yo pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. (...) Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo" (7).
El itinerario intelectual de Manuel Zelaya y su "conversión" a una concepción progresista de la sociedad son ejemplares. En el ejercicio del poder, constata que "el Estado burgués lo componen las elites económicas. Están en las cúpulas de los ejércitos, de los partidos, de los jueces; y ese Estado burgués se siente vulnerado cuando yo empiezo a proponer que el pueblo tenga voz y voto" (8). Y viene a descubrir esta idea revolucionaria: "La pobreza no se acabará hasta que las leyes no las hagan los pobres" (9).
Es mucho más de lo que pueden soportar los "dueños" de Honduras. Con el apoyo de viejos "halcones" estadounidenses -John Negroponte, Otto Reich- traman entonces el golpe del 28 de junio que ejecutan las Fuerzas Armadas. Todas las cancillerías del mundo lo han condenado. Porque la época de los "gorilas" ya ha acabado. Y ha llegado la hora de los pueblos.
Notas:
(1) "Con inmenso gozo" se titulaba el mensaje de Pío XII, el 16 de abril de 1939, en el que se congratulaba por la victoria de Franco en la Guerra Civil.
(2) Mario Vargas Llosa, "El golpe de las burlas", El País , 12 de julio de 2009; y Álvaro Vargas Llosa, "Zelaya, el gran responsable del golpe", CNN en español , 1 de julio de 2009.
(3) El País , 1 y 5 de julio de 2009.
(4) Francisco Palacios Romeo, "Argumentos de derecho constitucional primario para una oligarquía golpista primaria", Rebelión , 3 de julio de 2009.
(5) En las elecciones generales se colocan tres urnas: la primera para designar al Presidente, la segunda a los diputados y la tercera a los alcaldes.
(6) En su novela Cabbages and Kings , 1904.
(7) El País , 28 de junio de 2009.
(8) Ibídem .
(9) Ibídem .
