En 59 segundos se ha lucido la ministra. A la pregunta de que le sugiere el presidente Iraní, ella responde con dos palabras, ortodoxia y elecciones. En cambio con Rouco Varela suelta un discursito sobre que la Iglesia Católica no debe meterse en política.

A mi me parece que la pobre no da para más, quiere ser prudente hablando del presidente de Irán. Pues con Bush y los EEUU ella ha sido una feroz crítica. Pues solo puedo decir lo de siempre, que me parece que la pobre no da para más.

Ella sigue en sus trece reclamando abortos sin consentimiento paterno hasta los 16 años, y ojo que menciona ya los de menos de 15 años. Insiste en que unos padres no pueden obligar a su hija a no abortar, pero opina diferente si los padres obligan a una niña a abortar. Con eso queda claro donde están los derechos de la mujer, si se queda embarazada aborte lo quiera usted o no. La preguntan sobre lo que ocurriría si su hija abortase a los 16 años sin pedirla permiso, ella responde que personalmente se disgustaría mucho porque supondría “su fracaso” como madre y que no le gustaría que su hija hiciese eso, pero insiste en que los padres pueden vulnerar los derechos de sus hijas. Pues digo yo que habrá padres que querrán no fracasar con sus hijos y conocer en todo momento que les preocupa, y si una hija se queda embarazada y aborta por vergüenza, desde luego será un disgusto enorme para sus padres ver como su hijita les da de lado en temas muy serios con 16 años.

Sobre la eutanasia “no existe demanda social”. Pues que idiota, hay gente pidiendo morirse por sufrir unos dolores terribles, un sufrimiento indescriptible, y un estado en que ni las drogas pueden aliviar o atontar más la voluntad de querer morirse de un paciente. Como son pocos, y se mueren rápido, pues no hay demanda. Ojo, yo hablo de casos muy extremos, no de Ramón Sampedro o de las muertes del doctor Montes en las urgencias del Severo Ochoa. Con esto no me explico que en ocasiones el PSOE quiera defender y promover la eutanasia cuando según la Trini no hay demanda.

Sobre la gripe A dice que lo importante no es el número de infectados, sino mitigar los síntomas. Habla sobre que los jóvenes padecen el virus y los ancianos no, intenta explicarlo con que tal vez pasaron la gripe “antes” o se “vacunaron”, y luego habla que contra este virus “no existe inmunidad”. Pues muy contradictorio creo yo, ¿no?

Lo lógico, y esto lo he observado en ministras y ministros, es que cuando no tienen ni idea de su ministerio, estudien y se asesoren con expertos, y den incluso lecciones en temas en que no tenían ni idea antes de pasar por el ministerio. Pero el caso de Trini es diferente, no quiere aprender, solo repite discursos aprendidos.

En resumen: La pobre no da para más. Dice cosas contradictorias con lo que dijo hace unos minutos. Es incapaz de condenar a un criminal que quiere una bomba nuclear para asustarnos a medio mundo, que cuelga muchachos de la orientación sexual de su amigo Pedro Zerolo, que aprueba dilapidar muchachas por diversos motivos. Me parece que es idiota y que carece de ideas e ingenio, solo repite lo que le dicen, y cuando la piden algo ligeramente diferente a la respuesta que puede dar con un discurso aprendido, se contradice.